张永

• 1:河南财经政法大学民商经济法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

遗嘱设立居住权是否须坚持登记生效主义存在争议，应进行类型化处理，区分遗嘱继承和遗赠两种情况。遗嘱继承是特殊的物权取得方式，继承发生时居住权产生，采登记宣示主义。遗赠设立居住权是依法律行为发生的物权变动，应采登记生效主义，居住权于登记时产生。继承发生时受遗赠人仅取得请求办理居住权登记的债权请求权，不能取得居住权本身。应尊重债权形式主义及区分原则，并参照合同设立居住权的相关规定。无论遗嘱继承还是遗赠，登记对于居住权人都有重要意义。考虑到继承人和居住权人的利益冲突，遗产管理人是办理居住权登记的适格主体。

关键词(KeyWords)：居住权;类型化;遗嘱;登记生效主义;登记宣示主义

基金项目(Foundation):2017年国家社科基金重点项目“合同法立法相关问题研究”(项目编号：17AFX020)的后期研究成果

作者(Author):张永

参考文献(References)：

• [1]彼德罗·彭梵得.罗马法教科书[M].黄风，译.北京：中国政法大学出版社，2017:209;谢在全.民法物权论：中册[M].北京：中国政法大学，2011:504-505;周枏.罗马法原论：上册[M].北京：商务印书馆，1994:376;苏永钦.走入新世纪的私法自治[M].北京：中国政法大学出版社，2002:248.

• [2]彼德罗·彭梵得.罗马法教科书[M].黄风，译.北京：中国政法大学出版社，2017:211;黄风.罗马法[M].北京：中国人民大学出版社，2009:152,149.

• [3][45]付子堂，付承为.《民法典》居住权制度的社会功能研究[J].甘肃政法大学学报，2022(1):9,4.

• [4][12][19][52]崔建远.物权：规范与学说：以中国物权法的解释论为中心：上册[M].北京：清华大学出版社，2021:98-99,288,99,284.

• [5][47]申卫星.《民法典》居住权制度的体系展开[J].吉林大学社会科学学报，2021(3):56,57.

• [6][57]席志国.居住权的法教义学分析[J].南京社会科学，2020(9):92-93,92.

• [7]崔建远.物权：规范与学说：以中国物权法的解释论为中心：下册[M].北京：清华大学出版社，2021:159.

• [8]杨代雄.法律行为论[M].北京：北京大学出版社，2021:99.

• [9]林洋，唐万钰.我国居住权制度的结构模式及其规则重释[J].学术探索，2021(7):106.

• [10]来胜法学研究中心.民法及其相关法规(含大法官释字)[M].台北：来胜文化事业有限公司，2011:227;崔建远.物权：规范与学说：以中国物权法的解释论为中心：上册[M].北京：清华大学出版社，2021:288;王泽鉴.民法物权[M].北京：北京大学出版社，2010:81;谢在全.民法物权论：上册[M].北京：中国政法大学出版社，2011:73.

• [11][13][48]谢在全.民法物权论：上册[M].北京：中国政法大学出版社，2011:80,73,80.

• [14][26]杨立新.中国民法典释评：继承编[M].北京：中国人民大学出版社，2020:117,125.

• [15][37][50][56]屈然.论我国居住权的设立方式与登记效力[J].法学杂志，2020(12):94,97-98,99,95.

• [16]杨立新，李怡雯.民法典物权编对物权规则的修改与具体适用[J].法律适用，2020(11):26.

• [17][59]中国审判理论研究会民事审判理论专业委员会.民法典物权编条文理解与司法适用[M].北京：法律出版社，2020:386,386-387.

• [18][34][51]曾大鹏.居住权的司法困境、功能嬗变与立法重构[J].法学，2019(12):62,57,62.

• [20]孙宪忠，朱广新.民法典评注：物权编1[M].北京：中国法制出版社，2020:194.

• [21][38]最高法院民法典贯彻实施工作领导小组.中华人民共和国民法典物权编理解与适用：下[M].北京：人民法院出版社，2020:899,897.

• [22]李淑明.民法物权[M].台北：元照出版有限公司，2007:26.

• [23][24]杨代雄.民法总论[M].北京：北京大学出版社，2022:271-272,273.

• [25]马蒂亚斯·施默克尔.德国继承法[M].吴逸越，译.北京：中国人民大学出版社，2020:136.

• [27]高富平.物权法原论[M].北京：法律出版社，2014:698.

• [28]陈信勇，蓝邓骏.居住权的源流及其立法的理性思考[J].法律科学，2003(3):71.

• [29]鲍尔，施蒂尔纳.德国物权法：上册[M].张双根，译.北京：法律出版社，2004:655;曾大鹏.居住权的司法困境、功能嬗变与立法重构[J].法学，2019(12):58.

• [30]苏永钦.寻找新民法[M].北京：北京大学出版社，2012:217;王利明.论民法典物权编中居住权的若干问题[J].学术月刊，2019(7):96.

• [31]黄健雄.分时度假法律模式之研究[J].中国法学，2006(6):144.

• [32]吴彬彬.珠三角地区酒店式公寓的发展现状与对策[J].现代营销，2012(7):212-213.

• [33]申卫星.视野拓展与功能转换：我国设立居住权必要性的多重视角[J].中国法学，2005(5):83-84;曾大鹏.居住权的司法困境、功能嬗变与立法重构[J].法学，2019(12):59.

• [35]肖俊.“居住”如何成为一种物权：从罗马法传统到当代中国居住权立法[J].法律科学，2019(3):100.

• [36]陈华彬.人役权制度的构建：兼议我国《民法典物权编(草案)》的居住权规定[J].比较法研究，2019(2):55.

• [39]刘耀东.论基于继承与遗赠发生的不动产物权变动：以《物权法》第二十九条为中心[J].现代法学，2015(1):51.

• [40]张铭化.反思“买卖不破租赁”[J].中国政法大学学报，2019(3):93.

• [41]刘阅春.居住权的源流及立法借鉴意义[J].现代法学，2004(6):158.

• [42]汪洋.民法典意定居住权与居住权合同解释论[J].比较法研究，2020(6):113-118.

• [43]王利明.论民法典物权编中居住权的若干问题[J].学术月刊，2019(7):97-99.

• [44]李显冬.我国居住权设立的正当性[J].法学杂志，2014(12):46.

• [46]王泽鉴.民法物权[M].北京：北京大学出版社，2010:81.

• [49]薛军：地役权与居住权问题：评《物权法草案》第十四、十五章[J].中外法学，2006(1):98.

• [53]梁慧星.中国物权法草案建议稿：条文、理由、说明与参考立法论[M].北京：社会科学文献出版社，2000:189;梁慧星.民法物权讲义[M].北京：法律出版社，2022:73.

• [54]杨立新，朱呈义.继承法专论[M].北京：高等教育出版社，2006:200.

• [55]郭明瑞，房绍坤，关涛.继承法研究[M].北京：中国人民大学出版社，2003:144.

• [58]王利明.民法典中参照适用条款的适用[J].政法论坛，2022(1):46-47.

• (1)参见新疆维吾尔自治区(2022)新0106民初633号一审判决书。

• (2)参见福建省厦门市思明区人民法院(2021)闽0203民初9023号一审判决书。

• (3)参见山东省(2022)鲁07民终7102号二审判决书。

• (4)参见湖北省孝感市孝南区人民法院(2021)鄂0902民初450号一审判决书。

• (5)参见山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初428号一审判决书。

• (6)参见江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初2168号一审判决书。

• (7)参见上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初16641号一审判决书。

• (8)参见四川省天府新区成都片区人民法院(2021)川0192民初2380号一审判决书。

• (9)参见上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初20868号一审判决书。

• (10)参见上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初16641号一审判决书。

• (11)参见北京市第一中级人民法院(2021)京01民终10858号二审判决书。

• (12)参见上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初20868号一审判决书。

• (13)参见四川省天府新区成都片区人民法院(2021)川0192民初2380号一审判决书。

• (14)参见广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初1109号一审判决书。

• (15)参见北京市门头沟区人民法院(2014)门民初字第1160号一审判决书。

• (16)参见江苏省南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5022号一审判决书。

• (17)参见江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06民终4141号二审民事判决书。

• (18)参见江西省上饶市中级人民法院(2013)饶中民一终字第107号二审判决书。

• (19)参见重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民再终字第00043号再审判决书。

• (20)参见江苏省苏州市中级人民法院(2011)苏中民终字第2116号二审判决书。

• (21)参见江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民终字第0169号二审判决书。

• (22)参见北京市第二中级人民法院(2022)京02民终892号二审判决书。

• (23)参见江苏省苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508民初1766号一审判决书。

• (24)参见湖北省孝感市孝南区人民法院(2021)鄂0902民初450号一审判决书。

• (25)参见山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初428号一审判决书。

• (26)参见江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初2168号一审判决书。