黄晓燕

• 1:山西大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

追偿诉讼是一国阻断法的私人实施路径，其主要功能在于阻却外国法律及相关判决的域外适用，从我国《反外国制裁法》第十二条的性质、目的和功能上判断，该条规定属于阻断性质的追偿诉讼条款。在借鉴域外阻断立法追偿诉讼条款适用经验的基础上，我国应在谦抑性原则的理念下对《反外国制裁法》第十二条规定的“我国公民、组织”“任何组织和个人”“歧视性限制措施”等用语进行谨慎的界定，同时应积极制定后续实施细则，完善相关法律法规的配套保障条款，以明确第十二条追偿诉讼条款的请求权基础、管辖权依据、判决的执行途径等适用过程中的具体问题，从而保障《反外国制裁法》追偿诉讼条款的真正实施。

关键词(KeyWords)：追偿诉讼;歧视性限制措施;反外国制裁法

基金项目(Foundation):2023年山西省教育厅研究生思政教育研究课题“习近平法治思想融入涉外法治高端人才培养的路径研究”(2023JG007);; 2022年山西省哲学社会科学专项课题“美国涉华经贸制裁对山西省涉外企业的影响及对策研究”(2022YD020)的阶段性成果

作者(Author):黄晓燕

参考文献(References)：

• [1]杜涛.国际经济制裁法律问题研究[M].北京：法律出版社，2015:139.

• [2]Cuban Liberty and Democratic Solidarity (Libertad) Act of 1996 (Helms-Burdon).22 U.S.C.§6082[EB/OL].[2022-12-01].https://www.law.cornell.edu/topn/cuban_liberty_and_democratic_solidarity_libertad_act_of_1996.

• [3]Protecting against the Effects of the Extra-Territorial Application of Legislation Adopted by a Third Country and Actions Based Thereon or Resulting Therefrom.COUNCIL REGULATION (EC).No 2271/96 of 22 November 1996[EB/OL].[2023-03-01].https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31996R2271.

• [4]陈若鸿.借鉴欧盟经验看中国阻断法令进阶之路：解锁“伊朗Meli银行诉德国电信案”[J].中国海关，2021(11):94.

• [5]商舒.中国域外规制体系的建构挑战与架构重点：兼论《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》[J].国际法研究，2021(2):63.

• [6]Guidance Note Questions and Answers:Adoption of Update of the Blocking Statute,68 Official Journal of the European Communities.4 (2018)[EB/OL].[2022-12-01].https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018XC0807(01).

• [7]Bank Melli Iran,Aktiengesellschaft nach iranischem Recht v.Telekom Deutschland GmbH.The Court of Justice of the European Union Case C124/20[EB/OL].[2023-03-10].https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62020CJ0124.

• [8][20]Yokomizo Dai.Japanese Blocking Statute against the U.S.Anti-Dumping Act of 1916[J].Japanese Annual of International Law,Vol.49.2006:44,50.

• [9]黄文旭，邹璞韬.反制国内法域外适用的工具：阻断法的经验及启示[J].时代法学，2021(4):91.

• [10]M.A.布莱思.评英国1980《保护贸易利益法》[J].徐跃武，译.环球法律评论，1985(3):36.

• [11]霍政欣.《反外国制裁法》的国际法意涵[J].比较法研究，2021(4):150.

• [12]陈若鸿.阻断法实施的严格进路：欧洲法院伊朗Melli银行案对中国的启示[J].国际经济法学刊，2022(2):101.

• [13]卜璐.外国公法在美国法院的效力和适用[J].国际法研究，2019(4):86.

• [14]Gross v.German Foundation Indus.Initiative.456 F.3d 363 (3d Cir.2006)[EB/OL].[2022-12-01].https://casetext.com/case/gross-v-german-found-indus-initiative.

• [15]Ungaro-Benages v.Dresdner Bank AG 379 F.3d 1227 (11th Cir.2004)[EB/OL].[2023-03-01].https://caselaw.findlaw.com/court/us-11th-circuit/1380057.html.

• [16]顾婷.国际礼让在美国反垄断法中的适用：兼论中国在美维C案的启示与因应[J].国际经济法学刊，2020(1):142.

• [17]叶研.《反外国制裁法》第12条的问题、评析及建议[EB/OL].[2022-12-08].https://mp.weixin.qq.com/s/-MpY3JI_3Nq9EOb30mb6aA.

• [18]争议解决一组.从中国民事诉讼角度看《阻断办法》[EB/OL].[2023-03-01].https://mp.weixin.qq.com/s/cJW71U-N2TwA6PmHAbm97Q.

• [19]杜涛，周美华.应对美国单边经济制裁的域外经验与中国方案：从《阻断办法》到《反外国制裁法》[J].武大国际法评论，2021(4):22.