王新清,高林

• 1:中国社会科学院大学

• 2:中国人民大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

习近平法治思想蕴涵着丰富的刑事司法公正论断。基于“公正是司法的生命线”这一基本理念，以“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”为崇高目标，以建设“高素质司法队伍”和完善的司法体制作为必要条件和基本保障，从系统观念出发来推进司法公正的实现，这一系列新理念新论述，是新时代刑事司法公正观最重要的思想源泉。新时代刑事司法公正观是司法主体公正、程序公正和实体公正有机融合的司法公正观，具有“整体性”“全面性”和“辩证性”的理论特质。新时代刑事司法公正观以刑事司法形式新发展、刑事司法信息技术新突破和公众参与刑事司法新样态为实践基础，显示出强大的生命力，能够引领未来刑事司法不断向前发展，建构中国自主的刑事司法知识体系。

关键词(KeyWords)：新时代;刑事司法;公正观;司法主体公正;司法程序公正

基金项目(Foundation):

作者(Author):王新清,高林

参考文献(References)：

• [1]中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议[M].北京：人民出版社，2021:23.

• [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][14][15][16][17][26][27][55]习近平.论坚持全面依法治国[M].北京：中央文献出版社，2020:45,98,5,259,22,14,174,55,23,47,98-99,98,23,47-62,22,102,2.

• [12][35]高其才，肖建国，胡玉鸿.司法公正观念源流[M].北京：人民法院出版社，2003:153-163,265.

• [13]习近平.习近平著作选读：第1卷[M].北京：人民出版社，2023:306.

• [18]马克思.第六届莱茵省议会的辩论：第一篇论文[M]//马克思恩格斯全集：第1卷.北京：人民出版社，1956:76.

• [19]亚里士多德.尼格马可伦理学[M].廖申白，译.北京：商务印书馆，2003:136-140.

• [20]E·博登海默.法理学[M].潘汉典，译.北京：法律出版社，2015:40.

• [21]谢佑平.刑事司法程序的一般原理[M].上海：复旦大学出版社，2003:145-155.

• [22][23][31][36][37][38][39][40]左卫民，周长军.刑事诉讼的理念[M].北京：北京大学出版社，2022:214,215,224-226,163-164,15,259,174,232.

• [24]辞海：第六版彩图本[M].上海：上海世纪出版社，2009:2383.

• [25]本报评论员.促公正提效率，答好人民满意的时代答卷：深入学习贯彻习近平总书记重要讲话和全国两会建设系列评论[N].人民法院报，2023-03-26(01).

• [28]胡居仁.居业录[M].上海：商务印书馆，1936:58.

• [29]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社，1988:228-229.

• [30]左卫民，周长军.刑事诉讼的理念[M].北京：法律出版社，1999:126-130.

• [32]何家弘.亡者归来：刑事司法十大误区[M].北京：北京大学出版社，2014:159-173.

• [33][43][45]魏晓娜.背叛程序正义：协商性刑事司法研究[M].北京：法律出版社，2014:125-138,46,2.

• [34]团藤重光.刑事诉讼中的主体性理论[J].法学家，1988(4):51.

• [41]托马斯·魏根特.德国刑事程序法原理[M].江溯，译.北京：中国法制出版社，2021:303.

• [42]George Fisher.Plea Bargaining’s Triumph[J].The Yale Law Journal,2000(109):859.

• [44]王新清.合意式刑事诉讼论[J].法学研究，2020(6):153.

• [46]刘品新.智慧司法的中国创新[J].国家检察官学院学报，2021(3):83-84.

• [47]翟海，江平.大数据时代的智慧侦查：维度分析及实现路径[J].中国刑警学院学报，2018(3):59.

• [48]华宇元典法律人工智能研究院.让法律人读懂人工智能[M].北京：法律出版社，2019:15.

• [49]孙海波.反思智能化裁判的可能及限度[J].国家检察官学院学报，2020(5):81-82.

• [50]苏彩霞，崔仕绣.中国量刑规范化改革发展研究：立足域外经验的考察[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2019(1):125.

• [51]韩轶.大数据视野下的量刑规范化[J].人民法治，2018(1):24-25.

• [52]康志雄，张宇浩.网络舆论监督与司法审判独立的冲突权衡研究：以“于欢案”为例[J].现代商贸工业，2019(13):131.

• [53]陈永峰，康家豪.公安机关应对扫黑除恶负面网络舆论策略研究：以唐山烧烤店打人事件为例[J].山西警察学院学报，2023(2):20.

• [54]吴晓蓉.论司法与网络舆论的价值契合：基于“昆山反杀案”的分析[J].青海师范大学学报(哲学社会科学版),2019(5):56.

• [56]陈法桂.司法理性及其生成：以公众司法参与为视角[J].广西社会科学，2010(6):73-74.

• [57]孙锐.司法裁判考量社会舆论的正当性[J].国家检察官学院学报，2012(2):34-35.

• [58]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来，译.北京：中国政法大学出版社，2017:287.

• (1)这里讲的“控制”,指的是犯罪嫌疑人在司法机关的视野下,不至于逃避侦查和审判。控制措施包括所有的强制措施,也包括电子监控。

• (2)美国现实主义法理学派认为,“法官裁判的不确定性以及事实真相发现能力的有限性都推出了这样一个结论:人们对诉讼结果的公正性不能抱有太高的期望”。参见左卫民、周长军《刑事诉讼的理念》,北京大学出版社2022年版,第220页。