王亚霈

• 1:黑龙江大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

我国公司法理论通常是从公司外部债务关系的角度理解有限责任，但这一认识并不准确。梳理有限责任制度的历史，可以发现其债权人救济模式的演进分为直接责任、债务责任和直索责任三个阶段。不同于合伙组织，公司法上的有限责任不具有对外性，股东只对公司承担缴付出资的义务，不对公司债权人承担责任。我国公司法上的有限责任的实质是股东对公司承担有限的出资责任，并主要以证成公司人格否认、敦促股东足额缴纳出资、平衡股东和公司债权人利益的方式适用。阐明公司法上有限责任的规范含义，对于正确适用认缴制、加速到期、股东补充责任、公司人格否认等公司法规则具有重要意义。

关键词(KeyWords)：股东有限责任;公司人格;债权人保护;法律移植

基金项目(Foundation):

作者(Author):王亚霈

参考文献(References)：

• [1]徐强胜.我国公司人格的基本制度再造：以公司资本制度与董事会地位为核心[J].环球法律评论，2020(3):62.

• [2]David Johnston.Limiting Liability:Roman Law and the Civil Tradition[J].Chicago-Kent Law Review,1995:1537.

• [3]韩斐.有限责任制度之罗马法渊源的研究：以罗马法特有产制度为研究视角[M]//费安玲.学说汇纂：第5卷.台北：元照出版公司，2014:53.

• [4]Henry Hansmann,Reinier Kraakman,Richard Squire.Law and the Rise of the Firm[J].Harvard Law Review,2006:1372.

• [5][8][16][19]班布里奇，亨德森.有限责任：法律与经济分析[M].李诗鸿，译.上海：上海人民出版社，2019:31,29,219,233.

• [6]波斯坦，里奇，米勒.剑桥欧洲经济史：第3卷[M].周荣国，张金秀，译.北京：经济科学出版社，2002:63-67.

• [7]米克尔思韦特，伍尔德里奇.公司简史：一种革新性理念的非凡历程[M].朱元庆，译.北京：北京大学出版社，2021:19.

• [9]张乃和.近代英国法人观念的起源[J].世界历史，2005(5):49-50.

• [10]大塚久雄.股份公司发展史论[M].胡企林，胡欣欣，江瑞平，等译.北京：中国人民大学出版社，2001:91-100.

• [11]卡尔卡诺.商法史[M].贾婉婷，译.北京：商务印书馆，2017:69.

• [12]解玉军.试论英国早期股份公司的有限责任制问题[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2006(5):99.

• [13]Ron Harris.A New Understanding of the History of Limited Liability:An Invitation for Theoretical Reframing[J].Journal of Institutional Economics,2020:649.

• [14]赵廉慧.有限责任的性质与功能[J].广东社会科学，2021(6):224.

• [15]于洪.现代英国有限责任公司制度的确立[J].吉林大学社会科学学报，2022(2):206-209.

• [17]John Baker.An Introduction to English Legal History[M].15th ed.Oxford:Oxford University Press,2019:215.

• [18]夏雅丽.有限责任制度的法经济学分析[M].北京：法律出版社，2006:44.

• [20]莱塞尔.《德国有限责任公司法》中的法律形成[J].朱泓睿，译.法律方法，2008(2):83.

• [21]张家镇.中国商事习惯与商事立法理由书[M].北京：中国政法大学出版社，2003:197-198.

• [22]王效文.中国公司法论[M].北京：中国方正出版社，2004:118-119.

• [23]梅仲协.公司法概论[M].南京：正中书局，1943:30-33.

• [24]谢怀栻.外国民商法精要：3版[M].北京：法律出版社，2014:281-282.

• [25]利科.解释的冲突：解释学文集[M].莫伟民，译.北京：商务印书馆，2017:77.

• [26]杨继.我国不必要建立无限公司制度：考察德国商法引起的思考[M]//王保树.商事法论集：第6卷.北京：法律出版社，2002:111.

• [27]高田晴仁.明治期日本の商法典編纂[J].企業と法創造，2013(4):63.

• [28]居荣.法国商法：第1卷[M].罗结珍，赵海峰，译.北京：法律出版社，2004:225-226.

• [29]松波仁一郎.日本商法论[M].秦瑞玠，郑钊，译.北京：中国政法大学出版社，2004:68.

• [30]志田钾太郎.商法：会社商行为[M].熊元襄，熊仕昌，编.上海：上海人民出版社，2013:8.

• [31]佟柔.中国民法[M].北京：法律出版社，1990:114.

• [32]莱塞尔，法伊尔.德国资合公司法：上[M].高旭军，等译.6版.上海：上海人民出版社，2019:95.

• [33]虞政平.股东有限责任：现代公司法律之基石[M].北京：法律出版社，2001:7-8.

• [34]王利明.公司的有限责任制度的若干问题：上[J].政法论坛(中国政法大学学报),1994(2):84-85.

• [35]王莹莹.我国《公司法》修订中商事连带责任的重构：基于“连带”的历史发展脉络[J].政治与法律，2021(3):131.

• [36]江平，方流芳.新编公司法教程：2版[M].北京：法律出版社，2003:30.

• [37]刘斌.认真对待公司清偿能力模式[J].法律科学(西北政法大学学报),2021(4):178.

• [38]近藤光男.最新日本公司法：7版[M].梁爽，译.北京：法律出版社，2016:55.

• [39]山本为三郎.日本公司法精解[M].朱大明，陈宇，王伟杰，等译.北京：法律出版社，2015:12.

• [40]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕，译.北京：中国政法大学出版社，2000:151.

• [41]仇京荣.公司资本制度中股东与债权人利益平衡问题研究[M].北京：中信出版社，2007:25.

• [42]最高人民法院民事审判第二庭.最高人民法院关于公司法解释(三)、清算纪要理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2014:215.

• [43]李凯.论瑕疵出资股东民事责任的实现程序[J].苏州大学学报(法学版),2021(3):124.

• [44]徐强胜.我国公司法上财务会计制度的缺失与补救[J].政法论坛，2023(4):137.

• [45]钱玉林.股东出资加速到期的理论证成[J].法学研究，2020(4):125.

• [46]刘凯湘，张其鉴.公司资本制度在中国的立法变迁与问题应对[J].河南财经政法大学学报，2014(5):31.

• [47]李晓楠.利益平衡视角下股东出资加速到期制度构建[J].河南财经政法大学学报，2020(3):46.

• [48]郭丹青.在翻译中遗失：简评中国公司法中的移植体[M]//陈夏红.中国公司法：中国公司法的问题与出路.北京：中国大百科全书出版社，2018:297.

• (1)参见《公司法》(2023年修订)第三条、第四条。除非特别说明,本文所称的《公司法》均为2023年修订后的版本。

• (2)《钦定大清商律》颁布之后,由于其在体系和内容上存在诸多缺点,清政府着手起草新的商法典,这一工作由清政府聘请的日本学者志田钾太郎负责。1909年,志田钾太郎起草的商律草案(即“志田案”)脱稿,但各商会认为该草案直接采日本法且与国情不符,于是决定独自制定商法典,并在随后编成了《商法调查案》,上呈政府。《商法调查案》附有《商法总则调查案理由书》和《公司律调查案理由书》,主要是对《钦定大清商律》的修正和补充。参见谢振民《中华民国立法史》(下册),张知本校订,中国政法大学出版社2000年版,第804页。

• (3)该书1930年由上海法学编译社出版,是作者的主要著作之一,也是民国时期公司法研究的代表作。参见何勤华《中国近代民商法学的诞生与成长》,《法商研究》2004年第1期,第125—126页。

• (4)《公司法概论》是梅仲协先生在1943年出版的公司法教科书,该书广泛借鉴了德、法、日等国名家在商法和公司法方面的著述。学者张谷认为,该书很可能是先生在给谢怀栻等人授课所用公司法讲义的基础增订而成,它是1949年以前中国最好的公司法教科书。参见张谷《写在〈民法总则讲要〉的前边》,谢怀栻《谢怀栻文集(第一卷):民法总则讲要》,中国法制出版社2023年版,第3页。

• (5)有学者指出,《钦定大清商律》的编纂人载振、袁世凯和伍廷芳三人中,实际上承担了编纂工作的应该是伍廷芳。伍廷芳曾在英国留学,并取得了英国的大律师执照,因此有合理的理由推测这部法律的设计会较多地参考英国的法律制度,即从英国法的理念出发制定大清商律,但在具体的制度上也借鉴了德国法和日本法的经验。参见朱大明《中国公司法产生源流考——以日本法的影响为视角》,《财经法学》2021年第1期,第103页。

• (6)参见《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条。