刘子良

• 1:北京师范大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

帮助信息网络犯罪活动罪在“帮助”的帮助下，案件量急速膨胀，出现向“口袋罪”发展的倾向。其根源在于从属性学说的魅惑，致使该罪在明知的认定和责任的归属上不断泛化。而学界基于共犯理论立场的解读，不仅无法解决此罪的泛化问题，反而进一步加剧此罪的口袋化危机。故需要对该罪进行从属性祛魅，实现从存在论向规范论的立场转换，在规范违反说的理论体系下指明帮助信息网络犯罪活动行为的独立性，并经由义务犯理论，强化此类行为的规范违反性，以实现帮助信息网络犯罪活动罪的独立性证成。

关键词(KeyWords)：帮助信息网络犯罪活动罪;共犯从属;规范违反;义务犯

基金项目(Foundation):2020年国家社会科学基金一般项目“大数据技术侦查适用中隐私权保障问题研究”(项目编号：20BFX087);; 2022年中国犯罪学学会研究课题“电信网络诈骗犯罪治理”(项目编号：FZXXH2022F17);; 2022年北京师范大学法学院学术型研究生专项科研基金课题“法秩序统一视阈下信息网络犯罪问题研究”(项目编号：2022LAW005)的阶段性成果

作者(Author):刘子良

参考文献(References)：

• [1]王肃之.论为信息网络犯罪活动提供支持行为的正犯化：兼论帮助行为正犯化的边界[M]//江溯.刑事法评论：第43卷.北京：北京大学出版社，2020:466.

• [2]郭洪平.“帮信罪”:一年增长21倍，已成电信网络诈骗“第一罪”[N].检察日报，2022-05-17(005).

• [3]胡云腾.谈《刑法修正案(九)》的理论与实践创新[J].中国审判，2015(20):16-17.

• [4]韦伯斯特.信息社会理论：第3版[M].曹晋，梁静，李哲，等译.北京：北京大学出版社，2011:126.

• [5]姜涛.互联网金融所涉犯罪的刑事政策分析[J].华东政法大学学报，2014(5):13.

• [6][10]王爱立.中华人民共和国刑法修正案(九)(十)解读[M].北京：中国法制出版社，2018:210,210.

• [7]张保生.推定是证明过程的中断[J].法学研究，2009(5):189.

• [8]陈运财.刑事诉讼之举证责任与推定[M]//黄东熊.刑事证据法则之新发展.台北：台湾学林文化事业有限公司，2003:478.

• [9][13]高铭暄，马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2019:104,162.

• [11][33][43][50]Günther Jakobs.Strafrecht,Allgemeiner Teil[M].Berlin:De Gruyter,1991:696f,Ⅴ,696f,Ⅶ.

• [12]张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2021:498.

• [14][16]张明楷.论帮助信息网络犯罪活动罪[J].政治与法律，2016(2):5,5.

• [15]张明楷.网络时代的刑事立法[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(3):73.

• [17][23]闫二鹏.帮助信息网络犯罪活动罪：不作为视角下的教义学证成[J].社会科学战线，2018(6):208,207.

• [18]黄太云.刑法修正案(七)解读[J].人民检察，2009(6):18.

• [19][20]黎宏.论“帮助信息网络犯罪活动罪”的性质及其适用[J].法律适用，2017(21):35,37.

• [21]王华伟.网络语境中帮助行为正犯化的批判解读[J].法学评论，2019(4):131.

• [22]皮勇.新型网络犯罪独立性的教义学分析及司法实证[J].政治与法律，2021(10):94.

• [24]大塚仁.刑法概说：总论[M].冯军，译.北京：中国人民大学出版社，2003:261-262.

• [25]王肃之.论网络犯罪参与行为的正犯性[J].比较法研究，2020(1):174.

• [26]刘艳红.网络犯罪帮助行为正犯化之批判[J].法商研究，2016(3):19.

• [27]车浩.谁应为互联网时代的中立行为买单?[J].中国法律评论，2015(1):49.

• [28]陈洪兵.论中立帮助行为的处罚边界[J].中国法学，2017(1):208.

• [29]郭玉锦，王欢.网络社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2017:71.

• [30]李玉萍.为信息网络犯罪提供技术支持的行为如何定性[N].人民法院报，2016-12-29(07).

• [31]王立志.风险社会中刑法范式之转换：以隐私权刑法保护切入[J].政法论坛，2010(3):86.

• [32][38][42]格吕恩特·雅科布斯.行为责任刑法：机能性描述[M].冯军，译.北京：中国政法大学出版社，1997:8,42,8.

• [34]吴情树.京特·雅科布斯的刑法思想介评[M]//高铭暄，赵秉志.刑法论丛：第21卷.北京：法律出版社，2010:470.

• [35]雅科布斯.刑法教义中的规范化理念[M]//冯军，译.赵秉志.现代刑事法治问题探索：第1卷.北京：法律出版社，2004:86.

• [36][40]京特·雅科布斯.规范·人格体·社会：法哲学前思[M].冯军，译.北京：法律出版社，2001:55,59.

• [37]G·雅各布斯.刑法保护什么：法益还是规范适用?[J].王世洲，译.比较法研究，2004(1):106.

• [39][41]冯军.刑法的规范化诠释[J].法商研究，2005(6):64-65,65.

• [44]马永强.网络服务提供者的熔断义务与归责：以帮助信息网络犯罪活动罪为重心的展开[J].中国刑警学院学报，2020(1):74.

• [45]陈志辉.身分犯之正犯的认定：以德国义务犯理论为中心[J].政大法学评论，2012(130):380.

• [46]何庆仁.德国刑法学中的义务犯理论[M]//陈兴良.刑事法评论：第25卷.北京：北京大学出版社，2009:254.

• [47]何庆仁.义务犯研究[M].北京：中国人民大学出版社，2010:154.

• [48][49][51]米夏埃尔·帕夫利克.目的与体系：古典哲学基础上的德国刑法学新思考[M].赵书鸿，译.北京：法律出版社，2018:195,195,190.

• [52]沃尔夫冈·弗里施.变迁中的刑罚、犯罪与犯罪论体系[J].陈璇，译.法学评论，2016(4):94.

• (1)参见河南省信阳市商城县人民法院(2022)豫1524刑初337号刑事判决书。

• (2)参见河南省商丘市睢阳区人民法院(2022)豫1403刑初497号刑事判决书。

• (3)参见河南省开封市尉氏县人民法院(2021)豫0223刑初233号刑事判决书。

• (4)参见河南省信阳市息县人民法院(2022)豫1528刑初262号刑事判决书。

• (5)参见江苏省苏州市苏州工业园区人民法院(2021)苏0591刑初247号刑事判决书。

• (6)参见江苏省无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206刑初704号刑事判决书。

• (7)参见浙江省杭州市江干区人民法院(2020)浙0104刑初413号刑事判决书。

• (8)参见《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条。

• (9)《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》第八条。

• (10)参见浙江省金华市义乌市人民法院(2017)浙0782刑初1563号刑事判决书。

• (11)参见浙江省绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初1032号刑事判决书。

• (12)参见北京市密云区人民法院(2022)京0118刑初192号刑事判决书。

• (13)参见山西省朔州市山阴县人民法院(2020)晋0621刑初50号刑事判决书。

• (14)参见《最高人民法院刑事审判第三庭最高人民检察院第四检察厅公安部刑事侦查局关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》。

• (15)参见浙江省浦江县人民法院(2016)浙0726刑初968号刑事判决书。

• (16)参见浙江省绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初1032号刑事判决书。

• (17)参见日本最高裁判所2011年12月19日判决,最高裁判所刑事判例集56卷9号1380页。

• (18)参见四川省攀枝花市仁和区人民法院(2020)川0411刑初168号刑事判决书。

• (19)参见湖北省襄阳市老河口市人民法院(2021)鄂0682刑初72号刑事判决书。

• (20)参见《最高人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条。

• (21)参见《反电诈法》第二十五条。

• (22)参见《反电诈法》第三十条。

• (23)参见《反电诈法》第三十一条。

• (24)参见《全国人民代表大会宪法和法律委员会关于〈中华人民共和国反电信网络诈骗法(草案三次审议稿)〉修改意见的报告》。