李文吉

• 1:江苏师范大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

当前主要从“刑法之内”或“刑法之外”确定污染环境罪的法益，但这两种法益确定方法本身不冲突且应当综合运用。以“刑法之外”的方法确定本罪法益需要借助法益理论、宪法、刑法外的部门法。民法典时代有必要将确定本罪法益所借助的部门法范围扩张到民法典，需要以法秩序统一原理来筛选、确定本罪法益。借助民法典的规定，可以确定本罪是一种阻挡层法益构造，既保护个人法益也保护生态环境法益，且阻挡层法益是生态环境法益，背后层法益是个人法益。污染环境严重侵害生态环境法益即构成本罪，通过侵害生态环境法益进而严重侵害个人法益也构成本罪，但没有侵害生态环境法益即使严重侵害了个人法益也不能构成本罪。

关键词(KeyWords)：污染环境罪;法益确定方法;阻挡层法益构造;民法典;民行刑共治

基金项目(Foundation):2021年中国法学会部级法学研究一般课题“民刑共治体系下污染环境罪法益的确定方法”[项目编号：CLS(2021)C27]的最终成果

作者(Author):李文吉

参考文献(References)：

• [1][14][18][46][67]张明楷.污染环境罪的争议问题[J].法学评论，2018(2):1,2-7,6-7,4,6-7.

• [2][69]凌萍萍.环境刑法秩序法益的规范性解构[J].江海学刊，2023(4):182,184.

• [3]刘艳红.民法典绿色原则对刑法环境犯罪认定的影响[J].中国刑事法杂志，2020(6):4-7.

• [4][27][29]张明楷.具体犯罪保护法益的确定依据[J].法律科学(西北政法大学学报),2023(6):43,52,52.

• [5]陈家林.法益理论的问题与出路[J].法学，2019(11):4.

• [6]李永升.破坏环境资源保护罪的构成特征探究[J].现代法学，2005(2):132.

• [7]高铭暄，马克昌.刑法学：第10版[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2022:592.

• [8]田国宝.我国污染环境罪立法检讨[J].法学评论，2019(1):166.

• [9]王勇.环境犯罪立法：理念转换与趋势前瞻[J].当代法学，2014(3):61.

• [10]劳东燕.受贿犯罪两大法益学说之检讨[J].比较法研究，2019(5):136.

• [11]柴云乐.污染环境罪行政从属性的三重批判：兼论刑法对污染环境行为的提前规制[J].政治与法律，2018(7):61.

• [12]焦艳鹏.生态文明保障的刑法机制[J].中国社会科学，2017(11):79.

• [13]刘伟琦.污染环境罪中“处置”行为的司法误区与合目的性解读[J].当代法学，2019(2):42.

• [15]潘佳.污染环境罪保护法益之反思[J].新疆社会科学，2022(5):105.

• [16]苏永生，高雅楠.论德国环境刑法中的危险犯[J].中国地质大学学报(社会科学版),2020(1):7.

• [17]王充.类型化的思考与多元保护法益：兼论污染环境罪保护法益的实践转向[J].政法论坛，2022(2):110.

• [19]张明楷.宪法与刑法的循环解释[J].法学评论，2019(1):19.

• [20][28]张明楷.法益初论：上册[M].北京：商务印书馆，2021:225,199.

• [21]姜涛.法益论的现代困境及其宪法化改造[J].现代法学，2023(5):175.

• [22]臧金磊.法益视角下水污染定罪标准之补强[J].重庆理工大学学报(社会科学版),2020(2):126.

• [23]巩固.“生态环境”宪法概念解析[J].吉首大学学报(社会科学版),2019(5):79.

• [24]陈璇.法益概念与刑事立法正当性检验[J].比较法研究，2020(3):68.

• [25]喻海松.污染环境罪若干争议问题之厘清[J].法律适用，2017(23):75.

• [26]张苏.环境刑法行政从属性的理论根据[J].新疆社会科学，2014(1):103.

• [30]刘佳奇.论环境立法与刑事立法的协调：以环境立法中刑事法律规范的“裁判化”为视角[J].暨南学报(哲学社会科学版),2021(6):80.

• [31]杜少尉.我国环境刑法行政从属性问题研究[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2020(6):20.

• [32]李文吉.我国刑法中管理秩序法益还原为实体性法益之提倡[J].河北法学，2020(5):11.

• [33]吴凯杰.法典化背景下环境法规范的类型区分与体系归属[J].法学，2022(6):161.

• [34]吕稣.环境法典中环境污染行刑衔接路径的规范化构建[J].南京工业大学学报(社会科学版),2022(5):42.

• [35]陈兴良.民法对刑法的影响与刑法对民法的回应[J].法商研究，2021(2):27.

• [36]田宏杰.刑法法益：现代刑法的正当根基和规制边界[J].法商研究，2020(6):88.

• [37]石亚淙.污染环境罪中的“违反国家规定”的分类解读：以法定犯与自然犯的混同规定为核心[J].政治与法律，2017(10):52.

• [38]张明楷.正确适用空白刑法的补充规范[N].人民法院报，2019-08-08(005).

• [39]侯艳芳，沈倩.海洋污染犯罪中危险犯的设置：基于南海海域的探讨[J].海南大学学报(人文社会科学版),2016(6):36.

• [40]刘艳红.人性民法与物性刑法的融合发展[J].中国社会科学，2020(4):114.

• [41]张淑芳.私法渗入公法的必然与边界[J].中国法学，2019(4):96.

• [42]王莉，邹雄.生态环境损害公私法二元救济的规则安排[J].南京社会科学，2020(6):80.

• [43]巩固.公法视野下的《民法典》生态损害赔偿条款解析[J].行政法学研究，2022(6):48.

• [44]陈景辉.数字法学与部门法划分：一个旧题新问?[J].法制与社会发展，2023(3):94.

• [45]张家勇，昝强龙.交通管制规范在交通事故侵权责任认定中的作用：基于司法案例的实证分析[J].法学，2016(6):41.

• [47]张文显.法理学：第5版[M].北京：高等教育出版社，2018:165-166.

• [48]黎宏.民事责任、行政责任与刑事责任适用之司法困惑与解决[J].人民检察，2016(2):17.

• [49]田宏杰.刑民交叉研究：理论范式与实践路径[J].交大法学，2023(1):138.

• [50][54]《刑法学》编写组.刑法学：上册[M].北京：高等教育出版社，2019:297,277-278.

• [51]朱广新.惩罚性赔偿制度的演进与适用[J].中国社会科学，2014(3):116.

• [52]吕英杰.惩罚性赔偿与刑事责任的竞合、冲突与解决[J].中外法学，2022(5):1315-1317.

• [53]刘竹梅，刘牧晗.《关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》的理解与适用[J].人民司法，2022(7):56.

• [55]最高人民检察院公诉二厅课题组.民事赔偿情节对死刑适用的影响[J].国家检察官学院学报，2018(1):99.

• [56]李会彬.传统刑事责任与民事责任关系的理论反思及其重新界定[J].政治与法律，2019(7):46-47.

• [57]王昭武.法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J].中外法学，2015(1):173.

• [58]陈金钊，吴冬兴.论法秩序统一性视角下违法判断的法域协调[J].东岳论丛，2021(8):168.

• [59]时延安.刑法规范的结构、属性及其在解释论上的意义[J].中国法学，2011(2):115.

• [60]赵鹏.惩罚性赔偿的行政法反思[J].法学研究，2019(1):48.

• [61]王灏.论违反融资融券交易规则的侵权责任：以规范目的论为视角[J].现代法学，2019(4):67.

• [62][63][65]最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组.中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2020:503,511-513,539

• [64]李琳.立法“绿色化”背景下生态法益独立性的批判性考察[J].中国刑事法杂志，2020(6):53.

• [66]窦海阳.环境侵权类型的重构[J].中国法学，2017(4):280.

• [68]焦艳鹏.污染环境犯罪的司法效能提升与多元治理机制构建[J].中州学刊，2021(12):44.

• (1)参见江苏省镇江市金山地区人民检察院金检食药环刑不诉[2018]1号不起诉决定书。

• (2)刑法法益包括权利和法律所保护的利益,但是民法上对权利与法益二分,民事权利之外,应当受到法律保护的民事利益称为法益(理论上称为狭义的法益),然而,民法上的二分法存在不少问题。广义上的法益概念即法律所保护的利益(权利和利益),可以成为统合各部门法的概念。参见孙山《民法上“法益”概念的探源与本土化》,《河北法学》2020年第4期,第64页。

• (3)根据2022年生态环境部、最高人民法院、最高人民检察院等十四部门发布的《生态环境损害赔偿管理规定》,生态环境损害是指因污染环境、破坏生态造成大气、地表水、地下水、土壤、森林等环境要素和植物、动物、微生物等生物要素的不利改变,以及上述要素构成的生态系统功能退化。