李峰

• 1:上海师范大学哲学与法政学院

• 
  

摘要(Abstract)：

民事庭外作证方式的扩张表现为两种基本模式:庭外作证方式多样化、庭外作证条件低阶化。由此使庭外作证手段呈现繁复多变的色彩。欲厘定具体庭外作证方式选择所应遵从的程序法理与规则，须准确透视复杂庭外作证现象下的体系构造。以单一基准衡量，各庭外作证方式与直接言词原则的距离呈现远近分层的静态构造;以双重基准衡量，直接言词原则与成本衡量决定各庭外作证方式分层呈现模糊性、相对性的动态构造。静态构造与动态构造均对庭外作证方式选择发挥规范与引导作用，法官在两种构造的价值取向之间保持平衡，保证庭外作证运用的妥当性与可接受性。

关键词(KeyWords)：庭外作证;静态构造;动态构造;价值平衡

基金项目(Foundation):2015年国家社会科学基金项目“民事证人庭外作证体系研究”(项目编号：15BFX068)的阶段性成果

作者(Author):李峰

参考文献(References)：

• [1]李浩，庆宁.民事在线作证的现状及完善[J].学海，2023(6):161.

• [2]谷佳杰.在线诉讼中民事诉讼证据运用的碎片化问题及其纾解之道[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2023(6):56.

• [3]李峰.最接近规则：证人特殊作证方式的选择[J].现代法学，2013(4):121-130.

• [4]法国新民事诉讼法典[M].罗洁珍，译.北京：中国法制出版社，1999:45.

• [5][15]白绿铉.日本新民事诉讼法[M].北京：中国法制出版社，2000:84,84.

• [6][23]王进喜.美国《联邦证据规则》条解[M].北京：中国法制出版社，2012:266-278,266-278.

• [7]谢登科.在线诉讼中证人出庭作证的场域变革与制度发展[J].法制与社会发展，2023(1):149.

• [8]王亚新.对抗与判定：日本民事诉讼的基本结构[M].北京：清华大学出版社，2010:3.

• [9]王炜.论民事诉讼证人的询问模式[J].内蒙古大学学报(哲学社会科学版),2009(6):29-34.

• [10]德国民事诉讼法[M].丁启明，译.厦门：厦门大学出版社，2016:93.

• [11]常怡.比较民事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社，2002:119.

• [12]翁晓斌，赵丹阳.论在线民事诉讼等效原则[J].北方法学，2023(6):111.

• [13]张兴美.民事远程庭审的理论审视与规范建构[J].司法智库，2021(2):22.

• [14]刘鹏飞.修正的辩论主义与武器平等的证明责任[J].证据科学，2014(6):733-749.

• [16]张鸿绪.论我国远程作证中情态证据的程序保障：兼评《人民法院在线诉讼规则》[J].政法论丛，2021(4):151.

• [17]徐拿云.直接言词原则的理论阐释与实现路径[J].西南民族大学学报(人文社科版),2018(8):74-81.

• [18]占善刚，王超.民事诉讼中书面证言的效力探析[J].中南大学学报(社会科学版),2018(2):80-86.

• [19]孔祥俊.司法哲学[M].北京：中国法制出版社，2017:234-235.

• [20]王福华.论民事司法成本的分担[J].中国社会科学，2016(2):93.

• [21]刘权.比例原则审查基准的构建与适用[J].现代法学，2021(1):144.

• [22]左卫民.中国在线诉讼：实证研究与发展展望[J].比较法研究，2020(4):161.

• [24]肖建国.在线诉讼的定位与《民事诉讼法》的修改[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2022(2):32.

• [25]谢登科.论在线诉讼中的当事人程序选择权[J].南开学报(哲学社会科学版),2022(1):17.

• [26]张卫平.民事纠纷的社会性与民事诉讼程序和制度的构建[J].学习与探索，2020(8):67-79.

• [27]赵青航.数字时代下协同主义诉讼模式的建构[J].北方法学，2024(1):34.

• [28]周佑勇，王禄生.智能时代的法律变革[M].北京：法律出版社，2020:13.

• [29]王云清.法律解释理论是知识冗余吗?[J].司法智库，2021(1):6.

• [30]任重.“案多人少”的成因与出路[J].法学评论，2022(2):141.

• [31]张卫平.论民事诉讼制度的价值追求[J].法治现代化研究，2021(3):1-11.

• (1)这些法律与司法政策规定涉及电子诉讼规则的内容,例如明确在线诉讼与线下诉讼的等效原则,规定了证人在线作证的场所、条件以及调查方式等。

• (2)参见高田昌宏「民亊訴訟における証人尋問の書面化の限界(一) 」,早稲田法学 72 卷 4 号(1997),204頁。

• (3)李浩教授认为,当事人同意属于程序选择权的一种,是消极的程序选择权。参见李浩《民事诉讼当事人程序同意权研究》,《法学评论》2023年第6期。

• (4)可通过程序性商谈机制的构建,推动诉讼主体之间共识性的实现。参见段厚省《司法的困惑——程序法的双重张力》,中国法制出版社2018年版,第168—179页。