杨立新,黄露

• 1:广东财经大学法学院

• 2:广东财经大学疑难案件研究中心

• 
  

摘要(Abstract)：

生成式人工智能快速发展，人工智能绘画工具被广泛利用，使人工智能绘画工具平台在输入阶段、训练阶段和输出阶段都面临着侵权风险。其侵权行为主体，既有人工智能绘画平台的设计者、提供者，也有使用人工智能绘画工具实施侵权行为的利用者；侵权行为的侵害客体，既有绘画作品原创作者的著作权，也有其他民事主体的人格权等。民法的功能在于规范人工智能绘画工具发展和应用行为的合法性，还要保护受到人工智能绘画工具侵害的著作权人和其他被侵权人。通过人工智能绘画工具侵权责任规则的适用，平衡各方主体的利益，警示和制裁侵权行为，保障人工智能绘画技术健康发展，为人类社会造福。

关键词(KeyWords)：生成式人工智能;绘画工具平台;侵权风险;防范;规制立场

基金项目(Foundation):2021年北京市社会科学研究基金重点研究项目“民法典实施中的疑难问题研究”(项目编号：21FXA004)的阶段性成果

作者(Author):杨立新,黄露

参考文献(References)：

• [1][3][7][16][19]吴汉东.人工智能生成作品的著作权法之问[J].中外法学，2020(3):662-663,663,653,667-668,663.

• [2]吴高，黄晓斌.人工智能时代文本与数据挖掘合理使用规则设计研究[J].图书情报工作，2021(22):4.

• [4]丛立先，李泳霖.生成式AI的作品认定与版权归属：以ChatGPT的作品应用场景为例[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2023(4):173.

• [5]於兴中，郑戈，丁晓东.生成式人工智能与法律的六大议题：以ChatGPT为例[J].中国法律评论，2023(2):14.

• [6]刘友华，魏远山.机器学习的著作权侵权问题及其解决[J].华东政法大学学报，2019(2):78.

• [8]刘艳红.生成式人工智能的三大安全风险及法律规制：以ChatGPT为例[J].东方法学，2023(4):40.

• [9]冯晓青，李可.人工智能生成内容在著作权客体中的地位[J].武陵学刊，2023(6):55.

• [10]丛立先.人工智能生成内容的可版权性与版权归属[J].中国出版，2019(1):13.

• [11]王迁.再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].政法论坛，2023(4):27.

• [12][22]曹博.人工智能生成物的智力财产属性辨析[J].比较法研究，2019(4):138,148-149.

• [13]李若一，王林，贾骥业.ChatGPT背后的知识产权风险[N].中国青年报，2023-02-21(06).

• [14]Tony Analla.Zarya of the Dawn:How AI is Changing the Landscape of Copyright Protection[EB/OL].[2023-03-06].https://jolt.law.harvard.edu/digest/zarya-of-the-dawn-how-ai-is-changing-the-landscape-of-copyright-protection.

• [15]刘影.人工智能生成物的著作权法保护初探[J].知识产权，2017(9):48-49.

• [17]王迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):150-153.

• [18]熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权，2017(3):8.

• [20]梁志文.论人工智能创造物的法律保护[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):156-165.

• [21]易继明.人工智能创作物是作品吗?[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):145.

• [22]曹博.人工智能生成物的智力财产属性辨析[J].比较法研究，2019(4):148-149.

• [23]腾讯研究院.“你的AI侵犯了我的版权”:浅谈AIGC背后的版权保护问题[EB/OL].[2023-03-01].https://www.36kr.com/p/2152744420332035.

• [24]Shanti Escalante-De Mattei.Judge Appears Likely to Dismiss AI Class Action Lawsuit by Artists[EB/OL].[2023-07-21].https://www.artnews.com/art-news/news/AI-class-action-lawsuit-dismissal-hearing-stabilityAI-midjourney-deviantart-1234675071/.

• [25][27]王利明.生成式人工智能侵权的法律应对[J].中国应用法学，2023(5):29,30-31;SOBEL,B.L.W.Artificial Intelligence’s Fair Use Crisis[J].The Columbia Journal of Law & the Arts,2018(1):45-97,45-97.

• [26]林秀芹.人工智能时代著作权合理使用制度的重塑[J].法学研究，2021(6):183-184.

• [28][40]张欣.生成式人工智能的数据风险与治理路径[J].法律科学(西北政法大学学报),2023(5):44,51.

• [29][30]舒怡尔，杜海燕，王亚赛.骗过百万网友的AI照片，你分辨得出来吗?[EB/OL].[2022-09-06].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_19694732.

• [31]腾讯网.一张AI生成假图引发美国“血案” 推特老毛病引出新问题[EB/OL].[2023-05-23].https://new.qq.com/rain/a/20230523A064LE00.

• [32]腾讯研究院.人机共生：大模型时代的AI十大趋势观察[EB/OL].[2024-04-24].https://www.tisi.org/25902.

• [33]庞雪婷，吴扬.论AI绘画技术在原画创作中的应用设计[J].鞋类工艺与设计，2023(17):88.

• [34]徐继敏.生成式人工智能治理原则与法律策略[J].理论与改革，2023(5):74.

• [35]Collingridge D.The Social Control of Technology[M].New York:St.Martin’s Press,1981:11.

• [36][37]贾向桐，胡杨.从技术控制的工具论到存在论视域的转变：析科林格里奇困境及其解答路径问题[J].科学与社会，2021(3):27-29,31-42.

• [38][39]顾益，陶迎春.扩展的行动者网络：解决科林格里奇困境的新路径[J].科学学研究，2014(7):983,983.

• [41]杨立新.网络服务提供者在网络侵权避风港规则中的地位和义务[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2020(5):144.

• (1)参见北京市高级人民法院(2013)高民终字第1221号民事判决书

• (2)参见广州互联网法院(2024)粤0192民初113号民事判决书。

• (3)参见北京互联网法院(2023)京0491民初11279号民事判决书。