朱公欢

• 1:武汉大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

数字平台凭借其依赖性特征产生的相对优势地位，能够对其他经营者形成外部封锁和内部锁定，由此引发的反竞争效应具有相当程度的社会连带性，有必要引入竞争法规制。从数字平台相对优势滥用行为损害的法益来看，滥用行为与反垄断法的结构性基础不兼容，与反垄断法保护的竞争关系不叠合，同时滥用行为涉及对商业道德准则和效能竞争的破坏，彰显了反不正当竞争法的独特品格和法益追求。因此，应建立“以反不正当竞争法为主，行业法为辅”的数字平台相对优势滥用行为综合规制体系，明确将依赖性作为相对优势地位认定的核心，增设数据局部锁定效应的判断标准。基于此，分别完善相对优势地位的定义性条款和相对优势地位专项条款。

关键词(KeyWords)：数字平台;相对优势地位;反不正当竞争法;依赖性;数据锁定

基金项目(Foundation):2019年国家社会科学基金重点项目“现代市场体系建设的竞争法问题研究”(项目编号：19AFX019)的阶段性成果

作者(Author):朱公欢

参考文献(References)：

• [1]李剑.相对优势地位理论质疑[J].现代法学，2005(3):101-107.

• [2][33]侯利阳.相对优势地位的理论探索与制度建构：论《电子商务法》第35条之适用[J].竞争法律与政策评论，2021(0):34,45-46.

• [3]陈永伟.滥用相对优势地位的经济学分析[J].中国市场监管研究，2023(2):49-53.

• [4]朱理.滥用相对优势地位问题的法律规制：虚幻的敌人与真实的危险[J].电子知识产权，2016(6):32-35.

• [5]李剑.论结构性要素在我国《反垄断法》中的基础地位：相对优势地位滥用理论之否定[J].政治与法律，2009(10):122-126.

• [6]王玉辉.滥用优势地位行为的违法性判定与规制路径[J].当代法学，2021(1):108-109.

• [7]孟雁北.滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究[J].法学家，2004(6):85.

• [8][44]戴龙.滥用相对优势地位的法律规制研究：兼议《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第6条的修改[J].中国政法大学学报，2017(2):152,158.

• [9]焦海涛.反垄断法规制相对优势地位的基础与限度[J].时代法学，2008(3):79.

• [10][22]张晨颖.公共性视角下的互联网平台反垄断规制[J].法学研究，2021(4):156,150.

• [11]高薇.平台监管的新公用事业理论[J].法学研究，2021(3):94.

• [12]王晓晔.数据互操作的竞争法思考[J].竞争法律与政策评论，2021(0):4.

• [13]宋亚辉.旧法律如何回应新事物?竞价排名的规制经验与教训[J].社会科学辑刊，2022(4):60.

• [14]王磊.反垄断视角下促进大型平台开放数据的三重路径[J].地方立法研究，2023(1):40.

• [15]王晓晔.中国数字经济领域反垄断监管的理论与实践[J].中国社会科学院大学学报，2022(5):44-46.

• [16]王伟.平台扼杀式并购的反垄断法规制[J].中外法学，2022(1):96.

• [17]陈耿华.互联网平台社会责任的法理证成及制度实现：以竞争秩序为背景[J].现代法学，2023(5):141.

• [18]陈永伟.平台反垄断问题再思考：“企业—市场二重性”视角的分析[J].竞争政策研究，2018(5):25-34.

• [19]Roson R.Two-sided markets:a tentative survey[J].Review of Network Economics,2005(2):142-160.

• [20]曹阳.互联网滥用相对优势地位行为的认定及其法律规制：强制不兼容的类型化视角[J].江西社会科学，2019(8):178.

• [21]刘凯.数字平台公共性的理论重塑及其生态治理路径[J].比较法研究，2023(6):81.

• [23]谢富胜，吴越，王生升.平台经济全球化的政治经济学分析[J].中国社会科学，2019(12):66-67.

• [24]刘浩然.论网络平台规则效力的司法审查[J].行政法学研究，2023(3):142.

• [25]龙俊.滥用相对优势地位的反不正当竞争法规制原理[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):57.

• [26]朱公欢.数字经济反垄断中消费者福利标准的反思与适用[J].中国流通经济，2024(2):88.

• [27]王锡锌.个人信息可携权与数据治理的分配正义[J].环球法律评论，2021(6):5.

• [28]丁茂中.禁止滥用市场支配地位制度的定位[J].法制与社会发展，2021(4):218.

• [29]刘继峰.我国反垄断法纵向垄断协议安全港制度的完善[J].中州学刊，2023(2):64-72.

• [30]王先林.论常态化监管下平台经济领域反垄断的定位和举措[J].江淮论坛，2023(4):103.

• [31]李三希，张明圣，陈煜.中国平台经济反垄断：进展与展望[J].改革，2022(6):63.

• [32][49]王晓晔.论滥用“相对优势地位”的法律规制[J].现代法学，2016(5):81,90.

• [34]孙晋.数字平台垄断与数字竞争规则的建构[J].法律科学(西北政法大学学报),2021(4):66.

• [35]王艳芳.商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造[J].知识产权，2020(6):3.

• [36]赵丰.论商业道德原则在《反不正当竞争法》中的适用[J].荆楚法学，2023(5):111.

• [37]冯博，张家琛.数字平台领域《反垄断法》与《反不正当竞争法》的经济逻辑和司法衔接[J].法治研究，2023(3):85.

• [38]根岸哲，舟田正之.日本禁止垄断法概论[J].王为农，陈杰，译.北京：中国法制出版社，2007:279.

• [39]王磊.走出平台治理迷思：管制与反垄断的良性互动[J].探索与争鸣，2022(3):135.

• [40]刘权.网络平台的公共性及其实现：以电商平台的法律规制为视角[J].法学研究，2020(2):54.

• [41]张占江.反不正当竞争法属性的新定位：一个结构性的视角[J].中外法学，2020(1):196.

• [42]宋亚辉.论反不正当竞争法的一般分析框架[J].中外法学，2023(4):974.

• [43]陈丹舟.相对优势地位理论基础研究[J].竞争政策研究，2016(3):251.

• [45]王晓晔.论电商平台“二选一”行为的法律规制[J].现代法学，2020(3):163.

• [46]薛军.应注重保护中小电子商务经营者[N].经济参考报，2019-11-06(07).

• [47]袁波.电子商务领域“二选一”行为竞争法规制的困境及出路[J].法学，2020(8):184.

• [48]戴龙.论我国《电子商务法》竞争规制条款的适用[J].法治研究，2021(2):156.

• [50]王延川.数据法人：超级平台数据垄断的治理路径[J].国家检察官学院学报，2022(6):146.

• [51]何凯立.锁定效应下互联网平台反竞争行为的法治因应[J].甘肃政法大学学报，2023(6):60.

• [52]侯利阳.平台反垄断的中国抉择：强化反垄断法抑或引入行业规制?[J].比较法研究，2023(1):40.

• [53]剌森.互联网平台滥用相对优势地位的规制理论与制度构成[J].环球法律评论，2023(1):171.

• [54]孔祥俊.论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学，2018(1):78.

• (1)这里所称的数字平台与Web1.0时代下的信息存储中介平台不同,指的是Web2.0时代下信息交互和业务聚合的综合性平台。数字平台结构下,平台间的竞争形态并非线性格局,而是一种由平台、商家和用户构成的三角利益矩阵。参见侯利阳《平台形态演变视域下垄断行为的异化与因应》,《法学研究》2024年第1期,第185—189页。

• (2)参见德国《反限制竞争法》第20条;日本《关于禁止私人垄断和确保公正交易的法律》第2条第9款第5项和《关于数字平台经营者在与提供个人信息等的消费者的交易中滥用相对优势地位的指南》。

• (3)Federal Trade Commission v.Facebook,Inc.,581 F.Supp.3d 35 (D.D.C.2022).

• (4)参见王艳明《底价协议曝光?海氏“开撕”京东,京东“喊话”李佳琦》,网址为“https://mp.weixin.qq.com/s/MuRNQkPkBE-mVMj84O62rA”,最后访问时间为2023年12月21日。

• (5)Task Force for Abuse of Superior Bargaining Position of ICN “Report on Abuse of Superior Bargaining Position”,网址为“https://www.internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2019/11/SP_ASBP2008.pdf”,最后访问时间为2024年2月21日。

• (6)Petit N,Heiden B,Schrepel T “Situating Dynamic Competition:An Evolution Beyond Chicago”,网址为“https://www.sipotra.it/wp-content/uploads/2024/03/Situating-Dynamic-Competition-An-Evolution-Beyond-Chicago.pdf”,最后访问时间为2024年3月20日。

• (7)《反不正当竞争法(征求意见稿)》第十三条第一款第六项的屏蔽行为与第十六条第一款第五项的“无正当理由,对其他经营者合法提供的产品或者服务的内容、页面实施拦截、屏蔽等”重合;第十三条第一款第六项的搜索降权、商品下架行为与第十四条第一款第一项的“故意通过短期内与其他经营者进行大规模、高频次交易、给予好评等,引发相关惩戒,使其他经营者受到搜索降权、降低信用等级、商品下架、断开链接、停止服务等处置”重合。