陈本正

• 1:西北政法大学刑事法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

预先拒执行为破坏的是拒执罪所保护的法益,与拒执罪所规范的行为具有同质性,需要且可以由刑法规制。但拒执罪现有认定标准未能涵盖被执行人裁判前转移财产的行为,导致债权人的权益保护出现漏洞,这源于拒执罪的司法适用参照与实际需求错位以及我国强制执行综合治理体系的不完善。将预先拒执行为纳入拒执罪进行刑法规制,符合积极预防的刑事司法政策与拒执罪立法目的,但要明确预先拒执行为的主观恶意与成立时点的认定标准,厘清罪与非罪界限。罪质上,在坚守罪刑法定原则的前提下,增添行为类型与程序性要素,将预先拒执行为纳入拒执罪罪刑体系;罪量上,明确情节轻重的不同情形,细化量刑区间;认定逻辑上,更新指导性案例库与各地司法解释,是规制预先拒执行为的有效路径。

关键词(KeyWords)：强制执行;预先拒执;刑事政策;司法应对

基金项目(Foundation):

作者(Author):陈本正

参考文献(References)：

• [1]杨慧妍.拒不执行判决、裁定罪的追诉困境及其破解[J].河南财经政法大学学报，2023(5):135.

• [2]王思思.拒不执行判决、裁定罪追诉程序的完善研究：以审执分离背景下法院的角色厘定为前提[J].法学杂志，2021(2):120.

• [3]澎湃网.最高院：在诉讼前转移财产的，仍可构成拒不执行判决裁定罪[EB/OL].[2024-06-15].https://m.thepaper.cn/baijiahao_16947997.

• [4]崔永东.司法公信力的构成要素与实现途径[J].首都师范大学学报(社会科学版),2024(1):107.

• [5]吴颖超，吴光侠，杨治.《毛建文拒不执行判决、裁定案》的理解与参照：拒不执行判决、裁定的时间从裁判生效时起算[J].人民司法(案例),2018(23):9-13.

• [6]最高人民法院网.最高法院2月25日发布拒执罪自诉案件典型案例[EB/OL].[2024-06-15].https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/16691.html;最高人民法院发布拒执刑事案件典型案例[EB/OL].[2024-06-15].https://www.gov.cn/xinwen/2016-11/30/content_5140557.html;最高法发布依法惩戒规避和抗拒执行典型案例[EB/OL].[2024-06-15].https://www.chinacourt.org/article/detail/2021/11/id/6406007.shtml.

• [7]最高人民法院发布拒执刑事案件典型案例[EB/OL].[2024-06-15].https://www.gov.cn/xinwen/2016-11/30/content_5140557.html.

• [8]刘炯.网络金融犯罪综合治理：制度愿景与实现路径[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2023(5):78.

• [9]陈兴良.刑民交叉问题研究[J].华东政法大学学报，2021(6):5.

• [10]张明楷.法益保护与比例原则[J].中国社会科学，2017(7):89.

• [11]张明楷.增设新罪的观念：对积极刑法观的支持[J].现代法学，2020(5):150.

• [12]孙国祥.新时代刑法发展的基本立场[J].法学家，2019(6):3.

• [13][15]赵运锋.论刑法条文中的“程序性要素”[J].法学，2021(7):132,132.

• [14]周光权.法定刑配置的优化：理念与进路[J].国家检察官学院学报，2022(4):42.

• [16]杰里米·边沁.论道德与立法的原则[M].程立显，宇文利，译.西安：陕西人民出版社，2009:131.

• [17]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来，译.北京：中国政法大学出版社，1999:319.

• [18]彭中礼，郭迪阳.论指导性案例中的“基本事实”及其相似性判断[J].湖南大学学报(社会科学版),2022(3):123.

• [19]林山田.刑法学[M].台北：台北商务印书馆，1985:128.

• [20]张明楷.刑法学：上[M].北京：法律出版社，2016:41.

• (1)参见湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01刑终646号刑事判决书。

• (2)参见浙江省永嘉县人民法院(2020)浙0324刑初44号刑事判决书。

• (3)参见湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01刑终19号刑事判决书。

• (4)参见2020年12月16日四川省发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的实施意见》第三条第二款;2018年10月23日河北省发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见(试行)》第四条;2018年7月23日福建省发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见》第十条;2018年4月11日安徽省发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见》第四条。

• (5)参见2018年9月11日广东省发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》第二条第二款;2018年辽宁省发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事犯罪案件的指导意见》第四条第二款。

• (6)参见江苏省高级人民法院2018年8月22日发布的《关于办理拒不执行判决、裁定犯罪若干问题的通知》,2016年1月14日发布的《关于拒不执行判决、裁定犯罪案件办理机制的指导意见》。

• (7)预先拒执行为与普通拒执行为的入罪标准存在交叉重合,此处只论述预先拒执行为的特殊之处。