李建新

• 1:郑州大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

基本实现国家治理体系和治理能力现代化是二十大提出的目标，建立现代治理体系推进治理能力现代化意味着要发挥不同治理主体的积极性。地方作为现代治理体系中的治理主体，其与中央共同担负着不同层次的治理任务，并且，地方因为拥有对地方事务的信息优势，中央无法替代地方从事具体的地方事务治理。现有的中央决策地方执行的体制存在治理成效不足、法治化程度不高等问题，主要症结是中央与地方治理权限划分不清，地方积极性没有有效调动。在全面依法治国的大背景下，需要从立法问题入手，解决不能提供满足地方治理需要的法律供给问题。地方治理的实际客观上要求明确地方事务范围，由此定位地方立法权限。合理配置中央与地方的立法，既要发挥地方的积极性，又要注意保持法制统一、中央的统一领导，妥善处理可能出现的法律冲突。具体可以通过协商、备案审查，特别是完善司法审查保证法制统一。

关键词(KeyWords)：现代治理;地方事务;地方立法;法制统一

基金项目(Foundation):2019年国家社科基金规划项目“新时代网络空间治理体系构建问题研究”(项目编号：19BFX019)的阶段性成果

作者(Author):李建新

参考文献(References)：

• [1]新华社.中国共产党二十大报告：高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗[EB/OL].[2022-10-25].http://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm.

• [2]新华网.习近平会见全国优秀县委书记[EB/OL].[2022-10-25].http://www.xinhuanet.com/politics/2015-06/30/c_1115773120.htm.

• [3]中华人民共和国民政部.2020年中华人民共和国行政区划代码[EB/OL].[2022-10-25].https://www.mca.gov.cn/article/sj/xzqh/1980/202105/20210500033655.shtml.

• [4]周刚志，黄庆向.联邦主义理论与我国的国家结构[J].中南大学学报(社会科学版),2007(1):28-34.

• [5]宣晓伟.对建国以来“中央集权制”的认识和评价：“现代化转型视角下的中央与地方关系研究”之二十七[J].中国发展观察，2016(10):24-26.

• [6]河南龙子湖大学城事件的深度解析!此事件为什么火了?[EB/OL].[2022-10-25].https://zhidao.baidu.com/question/1827705339932930548.html.

• [7]北大法宝[EB/OL].[2022-10-25].https://www.pkulaw.com/law?isFromV5=1.

• [8]封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京：北京大学出版社，2008:450-451.

• [9]魏治勋，汪潇.论地方立法技术的内涵、功能及科学化路径：基于当前地方立法现状的分析[J].云南大学学报(社会科学版),2019(1):126-134.

• [10]封丽霞.中央与地方立法权限的划分标准：“重要程度”还是“影响范围”?[J].法制与社会发展，2008(5):37-49.

• [11]孙波.论地方专属立法权[J].当代法学，2008(2):117-126.

• [12]刘雁鹏.中央与地方立法权限划分：标准、反思与改进[J].河北法学，2019(3):20-28.

• [13]俞祺.论立法中的“地方性事务”[J].法商研究，2021(4):116-129.

• [14]沈广明.论中央与地方立法权限的划分标准：基于公共服务理论的研究[J].河北法学，2020(4):88-102.

• [15]苏力.当代中国的中央与地方分权：重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学，2004(2):42-55.

• [16]邓小平.邓小平文选：第2卷[M].北京：人民出版社，1994:120-126.

• [17]许宝健.习近平关于县域治理的重要论述及其实践基础[J].行政管理改革，2022(8):4-13.

• [18]周雪光.国家治理规模及其负荷成本的思考[J].吉林大学社会科学学报，2013(1):5-8.

• [19]王建学.论地方性法规制定权的平等分配[J].当代法学，2017(2):3-11.

• [20]苗连营，王圭宇.地方“人格化”、财政分权与央地关系[J].河南社会科学，2009(2):66-73.

• [21]郑毅.论我国宪法文本中的“中央”与“地方”:基于我国《宪法》第3条第4款的考察[J].政治与法律，2020(6):68-84.

• [22]王建学.论地方性法规制定权的平等分配[J].当代法学，2017(2):3-11.

• [23]胡旭晟，夏新华.近代中国宪政历程：史料荟萃[M].北京：中国政法大学出版社，2004:39.

• [24]王旭.合宪性审查中“相抵触”标准之建构[J].中国法学，2021(6):120-139.

• [25]蒋德海.从宪法“不抵触”原则透视宪法与其他法的关系[J].华东政法大学学报，2008(1):12-21.

• [26]俞祺.论与上位法相抵触[J].法学家，2021(5):57-69.

• [27]王锴.合宪性、合法性、适当性审查的区别与联系[J].中国法学，2019(1):5-24.

• [28]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵，译.北京：中国大百科全书出版社，1996:337-338.

• [29][30]托克维尔.论美国民主[M].董果良，译.北京：商务印书馆，2019:97,97.

• [31]戴激涛.论中央与地方争议的解决机制：以政协制度的协商与团结功能为中心[J].暨南学报(哲学社会科学版),2009(2):123-131.

• [32]张千帆.中央与地方关系法治化的制度基础[J].江海学刊，2012(2):130-135.

• [33]吴东镐.我国中央与地方关系的法治化议题[J].当代法学，2015(4):13-21.

• [34]王理万.行政诉讼与中央地方关系法治化[J].法制与社会发展，2015(1):32-42.

• [35]刘海波.中央与地方政府间关系的司法调节[J].法学研究，2004(5):36-44.

• [36]郑毅.论中央与地方关系中的“积极性”与“主动性”原则：基于我国《宪法》第3条第4款的考察[J].政治与法律，2019(3):58-76.