钱日彤

• 1:南开大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

以往的观点将信赖原则视为界定注意义务的一般标准，但其始终缺乏个别化的判断规则，故厘清信赖原则的理论功能殊为必要。从规范论的角度理解信赖原则的体系定位是新、旧过失论的基本共识，但两者仅仅是为其提供了一个大致的理论框架，而缺乏足够的理论资源填充其实体内容。客观归责理论虽然暗合了信赖原则的政策取向，但立足于行为不法的视角，无法准确诠释其真正的作用。实际上，信赖原则并非风险创设的下位准则，而是规范保护目的理论的补充，其功能是解决行为人与他人并行的违规行为所产生的风险彼此竞合时的风险实现问题。根据不同的风险样态，可以将风险类型区分为单一风险、风险并存与风险竞合。除非危害结果发生在各参与者的风险管辖区域的交叉领域，否则行为人对超出规范保护目的范围之外的结果，有充分理由信赖该结果处于他人的负责领域，从而阻却结果不法。

关键词(KeyWords)：信赖原则;注意义务;客观归责理论;规范保护目的

基金项目(Foundation):2018年国家社科基金项目“刑法归因归责中的反事实思维问题研究”(项目编号：18CFX04);; 2022年湖南省未成年人检察理论研究基地一般项目“网络隔空猥亵儿童的刑法解释问题研究”(项目编号：22WJJDYB06)的阶段性成果

作者(Author):钱日彤

参考文献(References)：

• [1][3][23]赵慧.信赖原则研究[M].武汉：武汉大学出版社，2007:1,101,149.

• [2]赵姗姗.再论过失犯中信赖原则的适用[J].国外社会科学前沿，2020(9):25.

• [4][8][20][21][24][27]西田典之.日本刑法总论[M].王昭武，刘明祥，译.北京：法律出版社，2013:247,228,232,244,239,236.

• [5][48]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京：中国民主法制出版社，2005:454,454.

• [6]王俊.允许风险的刑法教义学研究[M]//江溯.刑事法评论：第41卷.北京：北京大学出版社，2018:441.

• [7]程皓.注意义务比较研究[M].武汉：武汉大学出版社，2008:65.

• [9][29][30][34][35][36][42][44][51]克劳斯·罗克辛.德国刑法学总论：第1卷[M].王世洲，译.北京：法律出版社，2005:713,715,715,717,717,717-718,718,252,249.

• [10][16][58]大塚仁.刑法概说：总论[M].冯军，译.北京：中国人民大学出版社，2003:198,203,162.

• [11][14][17][19][23][62]山口厚.刑法总论[M].付立庆，译.北京：中国人民大学出版社，2007:228,231,235,240,240,53.

• [12]桥爪隆.过失犯的构造[J].王昭武，译.苏州大学学报(法学版),2016,3(1):118-119.

• [13]张明楷.论过失犯的构造[J].比较法研究，2020(5):6.

• [15]吕英杰.论客观归责与过失不法[J].中国法学，2012(5):121.

• [18][54]邹兵建.过失犯中结果回避可能性的混淆与辨异[J].中外法学，2021(4):991,999.

• [25][47]周漾沂.反思信赖原则的理论基础[C]//陈子平教授荣退论文集编辑委员会.法学与风范：陈子平教授荣退论文集.台北：元照出版公司，2018:54,61.

• [26]冈部雅人.信頼の原則の体系的地位[J].愛媛法学会雑誌，2016(3-4):115.

• [28]克劳斯·罗克辛.德国犯罪原理的发展与现代趋势[J].王世洲，译.法学家，2007(1):151-160.

• [31][37]林东茂.一个知识论上的刑法学思考[M].北京：中国人民大学出版社，2009:42,42.

• [32][56]吴玉梅.德国刑法中的客观归责研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2007:212,247.

• [34][46][59][63]乌尔斯·金德霍伊泽尔.刑法总论教科书[M].蔡桂生，译.北京：北京大学出版社，2015:22-23,93,95,101.

• [39][47]平野潔.信頼の原則と自己答責性原理[M]//弘前大学人文学部.人文社会論叢(社会科学篇),2006(16):90,96.

• [40]杜里奥·帕多瓦尼.意大利刑法学原理：注评版[M].陈忠林，译评.北京：中国人民大学出版社，2004:357.

• [41]江溯.日本刑法上的被害人危险接受理论及其借鉴[J].甘肃政法学院学报，2012(6):89.

• [42]林钰雄.新刑法总则[M].北京：中国人民大学出版社，2009:127.

• [44]黄荣坚.基础刑法学：上[M].北京：中国人民大学出版社，2009:203.

• [46]深町晋也.危険引受け論について[M]//東京大学大学院法学政治学研究科.本郷法政紀要：第9卷.东京：东京大学出版会，2000:141.

• [50]汉斯·韦尔策尔.目的行为导论：刑法理论的新图景[M].陈璇，译.北京：中国人民大学出版社，2015:49-50.

• [51]古承宗.刑事交通事件中的容许风险与信赖原则[J].月旦法学杂志，2011(6):40-54.

• [52]英格博格·普珀.刑法客观归责理论中的经典问题及其应对策略[J].王德政，译.中国社会科学院研究生院学报，2021(6):63.

• [54]胡洋.从事实到规范：信赖原则的行为无价值论解释[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2016(2):92.

• [55]陈璇.论过失犯中注意义务的规范保护目的[J].清华法学，2014(1):36.

• [57]吴尚赟.注意规范保护目的理论的本土化展开[J].政法论坛，2018(2):77.

• [60][61]劳东燕.事实因果与刑法中的结果归责[J].中国法学，2015(2):135-136,150.

• (1)参见马克昌《比较刑法原理——外国刑法学总论》,武汉大学出版社2002年版,第262-263页。

• (2)参见北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初62号刑事判决书,四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑终661号刑事判决书。

• (3)参见周光权《刑法总论》,中国人民大学出版社2021年版,第170页;张明楷《刑法学》,法律出版社2022年版,第391页。在司法实践中也存在此种倾向,参见新疆维吾尔自治区昌吉市中级人民法院(2021)新23刑终40号刑事判决书。

• (4)参见新疆维吾尔自治区昌吉市中级人民法院(2021)新23刑终40号刑事判决书。

• (5)参见张明楷《论被允许的危险的法理》,《中国社会科学》2012年第11期,第119-122页。

• (6)《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定:“为了维护道路交通秩序,预防和减少交通事故,保护人身安全,保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益,提高通行效率,制定本法。”

• (7)参见“郑州市中原区人民检察院诉高知先、乔永杰过失致人死亡案”,《中华人民共和国最高人民法院公报》2005年第1期,第37-41页。

• (8)参见北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2400号刑事判决书。

• (9)在最高人民法院第1297号指导性案例“胡伦霞交通肇事案”中,裁判要旨指出,交通肇事罪的犯罪主体为一般主体,即使是行人同样可以构成本罪。

• (10)参见福建省建瓯市人民法院(2006)瓯刑初字第171号刑事判决书。

• (11)参见黄伟明《刑法学总论案例教程》,北京大学出版社2010年版,第145页。

• (12)参见陈兴良、周光权《案例刑法研究(总论)》,中国人民大学出版社2020年版,第233页。

• (13)参见四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑终661号刑事判决书。

• (14)参见广东省潮州市中级人民法院(2020)粤51刑终169号刑事判决书。

• (15)参见北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初62号刑事判决书。

• (16)参见四川省武胜县人民法院(2018)川1622刑初18号刑事判决书。