陈殿福,王明振

• 1:郑州市中级人民法院

• 
  

摘要(Abstract)：

认罪认罚从宽制度作为自上而下的司法制度改革，对原有的司法结构产生重大冲击，控辩沟通模式与控审职权的协调成为制度运行核心。但在该制度运行中，存在着诉讼构造异化、控辩两方结构失衡的问题，偏离了控辩平等沟通的立法设想和制度规制，需要在认罪认罚从宽制度的价值导向层面下，从认罪认罚从宽制度实施中事实定性、量刑沟通等层面进行规则重构。在检察院主导下，法院部分定罪权前移，法官应当在坚持证据裁判规则基础上进行独立判断，从而保障制度的价值预设得以最大程度的实现。

关键词(KeyWords)：认罪认罚从宽;平等沟通;控辩失衡;规则重构

基金项目(Foundation):

作者(Author):陈殿福,王明振

参考文献(References)：

• [1]最高人民法院刑一庭课题组，沈亮.刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用[J].人民司法，2018(34):5.

• [2]闵春雷.回归权利：认罪认罚从宽制度的适用困境及理论反思[J].法学杂志，2019(12):2.

• [3]刘原.认罪认罚具结书的内涵、效力及控辩应对[J].法律科学，2019(37):160.

• [4]刘彦唱.治理现代化视角下的协商民主[M].杭州：浙江大学出版社，2017:36.

• [5]韩旭.认罪认罚案件中证据开示制度的构建[N].检察日报，2021-09-08(03).

• [6]叶青.程序正义视角下认罪认罚从宽制度中的检察机关沟通之维[J].政治与法律，2021(12):71.

• [7]施鹏鹏.法国庭前认罪答辩程序评析[J].现代法学，2008(5):176.

• [8]陈瑞华.刑事诉讼的公力合作模式：量刑协商制度在中国的兴起[J].法学论坛，2019(4).6

• [9]苟晓平.辩诉交易制度研究：由国内辩诉交易第一案引起的思考[J].行政与法，2003(5):71.

• [10]张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2016:503.

• [11]Frank O.Bowman.Mr.Madison Meets a Time Machine:The Political Science of Federal Sentencing Reform[J].Stanford Law Review,2005(1):247.

• [12]汪贻飞.中国式“量刑指南”能走多远：以美国联邦量刑指南的命运为参照的分析[J].政法论坛，2010(6):108.

• [13]魏晓娜.认罪认罚从宽制度的司法适用与疑难问题[J].人民司法，2021(26):28.

• [14]Albert W.Alschuler.The Trial Judge’s Role in Plea Bargaining,Part I[J].Columbia Law Review,1976(7):1059.

• (1)参见中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》(总第122辑),法律出版社2020年版,第6-12页。