訾培玉

• 1:湘潭大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

共同债务认定在夫妻债务纠纷处理中处于基础性地位，但现有研究暴露出程序和实体衔接不足的缺陷，从民事一体化视角研究殊为必要。在系统解读夫妻共同债务认定规则的基础上，透过案件上诉率和再审率以及个案说理情况可以发现，《民法典》第一千零六十四条存在价值失衡、标准模糊和证明规则适用机械等问题。基于此，有针对性地提出完善建议，既能助力夫妻债务纠纷妥善处理，又能有效回应“总结实践经验”的立法期许，推动夫妻债务诉讼规则摆脱“极端化”立法的窠臼，逐步实现多重价值均衡。

关键词(KeyWords)：夫妻共同债务;认定标准;证明责任;法律推定

基金项目(Foundation):2022年国家社会科学基金哲学社会科学领军人才项目“中国式现代化视域下的诉源治理体系创新研究”(项目编号：22VRC029);; 2022年湖南省研究生科研创新重点资助项目“民事一体化视域下夫妻债务认定、执行问题研究”(项目编号：CX20220531)的阶段性成果

作者(Author):訾培玉

参考文献(References)：

• [1]黄薇.中华人民共和国民法典释义[M].北京：法律出版社，2020:1999.

• [2]任重.夫妻债务规范的诉讼实施：兼论民法典与民事诉讼的衔接[J].法学，2020(12):5.

• [3]李贝.夫妻共同债务的立法困局与出路：以“新解释”为考察对象[J].东方法学，2019(1):106.

• [4]李震.民间借贷纠纷中夫妻共同债务的司法认定[J].现代法学，2021(2):88.

• [5]朱晓峰.论利益平衡保护中的夫妻共同债务认定规则[J].法治社会，2022(2):93.

• [6]廖永安，黎藜.论民事诉讼法与民事实体法的关系：以消费者权益保护诉讼为考察对象[J].北方法学，2008(1):96.

• [7]肖晖，訾培玉.夫妻共同债务认定问题探析：基于对法释[2018]2号实践状况的考察[J].学术探索，2020(1):79.

• [8]王利明，常鹏翱.从学科分立到知识融合：我国法学学科30年之回顾与展望[J].法学，2008(12):58;张卫平.民法典与民事诉讼法的连接与统合：从民事诉讼法视角看民法典的编纂[J].法学研究，2016(1):22.

• [9]莱奥·罗森贝克.证明责任论[M].庄敬华，译.北京：中国法制出版社，2018:121.

• [10]杜万华.当前民事商事审判工作的九个重点问题[J].法律适用，2016(7):10.

• [11]叶名怡.《婚姻法解释(二)》第24条废除论：基于相关统计数据的实证分析[J].法学，2017(6):28.

• [12]陈杭平.再论执行力主观范围的扩张[J].现代法学，2022(4):48.

• [13]张剑源.家庭本位抑或个体本位：论当代中国家事法原则的法理重构[J].法制与社会发展，2020(2):145.

• [14]最高人民法院民事审判第一庭.《最高人民法院婚姻法司法解释(二)》的理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2015:259.

• [15]余冬爱.婚姻家庭编主要制度及对审判实践的影响[N].人民法院报，2020-07-31(05).

• [16]段文波.要件事实理论下的攻击防御体系：兼论民事法学教育[J].河南财经政法大学学报，2012(4):110.

• [17]郑金玉.论主观证明责任的动态配置规则[J].法学，2022(8):138.

• [18]夏江皓.论中国民法典夫妻共同债务界定与清偿规则之构建[J].妇女研究论丛，2018(4):59.

• [19]高桥宏志.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].林剑锋，译.北京：法律出版社，2003:458.

• [20]叶名怡.“共债共签”原则应写入《民法典》[J].东方法学，2019(1):94.

• [21]裴桦.夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调问题研究[M].上海：上海交通大学出版社，2020:107.

• [22]孙宪忠.民法典婚姻家庭编草案应该解决的四个现实问题[J].中国人大，2019(13):55.

• [23]《民法典立法背景与观点集成》编写组.民法典立法背景与观点集成[M].北京：法律出版社，2020:26.

• [24]王晨.关于《中华人民共和国民法典(草案)》的说明：二〇二〇年五月二十二日在第十三届全国人民代表大会第三次会议上[N].人民日报，2020-05-23(06).

• [25]薛启明.夫妻财产与债务关系解构与重构：以《民法典》第1062-1065条的解释论为中心[J].法学论坛，2022(1):76.

• [26]最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组.中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2020:168-169.

• [27]黄薇.中华人民共和国民法典释义[M].北京：法律出版社，2020:2003.

• [28]Ralf Poscher.裁判理论的普遍谬误：为法教义学辩护[J].隋愿，译.清华法学，2012(4):10.

• [29]陈瑞华.许霆案的法治标本意义[N].南方周末，2008-01-17(A4).

• [30]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵，译.北京：商务印书馆，2010:67.

• [31]付子堂.对利益问题的法律解释[J].法学家，2001(2):30.

• [32]裴桦.夫妻共同财产制研究[M].北京：法律出版社，2009:213,215.

• [33]王轶，包丁裕睿.夫妻共同债务的认定与清偿规则实证研究[J].华东政法大学学报，2021(1):15.

• [34]周剑威.基于家原则对契约自由的反思[J].河南财经政法大学学报，2022(2):165.

• [35]肖瑛.“家”作为方法：中国社会理论的一种尝试[J].中国社会科学，2020(11):172.

• [36]夏吟兰.中华人民共和国婚姻法评注总则[M].厦门：厦门大学出版社，2016:37.

• [37]维尔纳·弗卢梅.法律行为论[M].迟颖，译.北京：法律出版社，2013:27-39.

• [38]刘征峰.家庭法与民法知识谱系的分立[J].法学研究，2017(4):61.

• [39]包冰锋，訾培玉.侵权纠纷夫妻共同债务认定的现实困境及其应对[J].河北法学，2021(3):183.

• [40]孟宪范.家庭：百年来的三次冲击及我们的选择[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008(3):133.

• [41]普维庭.现代证明责任问题[M].吴越，译.法律出版社，2006.73.

• [42]贺剑.夫妻财产法的精神：民法典夫妻共同债务和财产规则释论[J].法学，2020(7):39.

• [43]姜世明.举证责任与证明度[M].厦门：厦门大学出版社，2017:86.

• [44]霍海红.证明责任配置裁量权之反思[J].法学研究，2010(1):98.

• [45]王亚新.社会变革中的民事诉讼[M].北京：北京大学出版社，2014:31.

• [46]陈景辉.实践理由与法律推理[M].北京：北京大学出版社，2012:26.

• [47]白建军.大数据助力法律监督[J].探索与争鸣，2015(2):30.

• [48]刘妍.人工智能的司法应用及其挑战[J].河南财经政法大学学报，2022(4):137.

• (1)《中国法学》和《中国法律评论》联合发布的《推进中国法治进程需研究重点法学选题(2022—2024)》中,“夫妻共同财产与共同债务的立法、法理和司法裁判”和“民法典实施与民事程序法的协调对接”赫然在列,也可直接说明本研究的必要性。

• (2)《婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”

• (3)《民事诉讼法解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”

• (4)《婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”

• (5)参见缪宇《走出夫妻共同债务的误区——以〈婚姻法司法解释(二)〉第二十四条为分析对象》,《中外法学》2018年第1期,第253-276页;祝颖《证据法视野下夫妻共同债务推定规则检讨》,《西南政法大学学报》2018年第1期,第60-68页。

• (6)关于该规则蕴含的预防纠纷以及诉讼风险理念,参见张力、李倩《全面依法治国背景下预防法学对“枫桥经验”的创新性实践》,《新疆社会科学》2019年第2期,第103页。

• (7)本表统计数据以及下文具体裁判案例均来自中国裁判文书网。自从2022年10月起,中国裁判文书网大量下撤裁判文书,本统计截止日期为2022年10月10日。

• (8)参见江苏省徐州市中级人民法院(2021)苏03民终1798号民事判决书。

• (9)参见河北省滦平县人民法院(2020)冀0824民初2011号民事判决书。

• (10)参见辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13民终2124号民事判决书。

• (11)参见四川省成都市龙泉驿区人民法院(2021)川0112民初3617号民事判决书。

• (12)参见湖南省隆回县人民法院(2021)湘0524民初1686民事判决书。

• (13)参见四川省宜宾市中级人民法院(2021)川15民终686号民事判决书。

• (14)参见山东省日照市中级人民法院(2021)鲁11民终774号民事判决书。

• (15)参见四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终18244号民事判决书。

• (16)参见甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终2367号民事判决书。

• (17)参见广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2020)桂0204民初7439号民事判决书。

• (18)参见江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初2493号民事判决书。

• (19)参见湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初7949号民事判决书。

• (20)参见河南省封丘县人民法院(2021)豫0727民初1708号民事判决书。

• (21)参见陕西省蒲城县人民法院(2021)陕0526民初1459号民事判决书。

• (22)参见云南省昆明市盘龙区人民法院(2020)云0103民初5486号民事判决书。

• (23)参见浙江省东阳市人民法院(2020)浙0783民初10044号民事判决书。

• (24)参见河北省围场满足蒙古族自治县人民法院(2020)冀0828民初2588号民事判决书。

• (25)参见山东省广饶县人民法院(2021)鲁0523民初1556号民事判决书。

• (26)参见海南省海口市龙华区人民法院(2018)琼0106民初4221号民事判决书。

• (27)参见四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终771号民事判决书。

• (28)参见江苏省无锡市中级人民法院(2021)苏02民终1293号民事判决书。

• (29)参见湖南省宜章县人民法院(2021)湘1022民初633号民事判决书。

• (30)参见广西壮族自治区百色市中级人民法院(2021)桂10民终505号民事判决书。

• (31)参见内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2020)内0425民初1724号民事判决。

• (32)参见陕西省武功县人民法院(2020)陕0431民初1401号民事判决书。

• (33)参见浙江省义乌市人民法院(2020)浙0782民初16887号民事判决书。

• (34)参见北京市第二中级人民法院(2018)京02民终4920号民事判决书。

• (35)参见山东省烟台市中级人民法院(2021)鲁06民终3153号民事判决书。

• (36)参见河南省汝南县人民法院(2020)豫1727民初3095号民事判决书。

• (37)参见天津市滨海新区人民法院(2021)津0116民初3991号民事判决书。

• (38)参见冯源《夫妻债务清偿规则的价值内涵与立法改进》,《中南大学学报(社会科学版)》2014年第5期,第135页。