王忠灿

• 1:许昌学院法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

宋代田宅争讼因关乎当事人重大利益且常涉及道德伦理而成为疑难复杂案件。宋代法官接到田宅争讼后通常不因程序原因而拒绝裁判，而是尽力查明案件事实以决定是否理讼。法官查明田宅争讼案件事实的方法是通过比勘状供发现两造争讼的焦点，辨验证据真伪以查明陈情虚实，事实有疑则实地考察验证。法官在查明案件事实的基础上据理辨明是非曲直，依法定分止争。宋代法官处断田宅争讼的核心判断是依法确定田宅归属和田宅交易的效力。因田宅争讼常关乎人情，宋代法官将具体案例中的“人情”分为个体利益、情感关系和亲属关系、群体道德准则和普遍人性。法官在人情衡量时平衡争讼双方的合法利益，对具有伦理关系的当事人争讼作差异化处理，惩戒违反儒家价值观念和善良风俗的行为，尊重理解“人情之常”，对违背人性的恶行适用刑罚，以司法审判来推行教化。宋代法官审理田宅争讼的理念和方法能够对现代民事审判提供借鉴价值。

关键词(KeyWords)：宋代;田宅争讼;审判理念;裁判方法

基金项目(Foundation):作者主持的2017年国家社科基金一般项目“理学兴起与宋代司法传统的历史转型研究(项目编号：17BFXO29)”的持续性研究成果

作者(Author):王忠灿

参考文献(References)：

• [1]金良年.孟子译注[M].上海：上海古籍出版社，2004:16.

• [2]杜佑.通典[M].北京：中华书局，1988:1.

• [3]程颢，程颐.二程集[M].北京：中华书局，2004:453.

• [4][7][10][14][18][19][20][21][22][23][25][26][27][28][30][31][32][34][35][36][37][38][39][41][42][43][44][45][46][47][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][63]中国社会科学院宋辽金元史研究室，点校.名公书判清明集[M].北京：中华书局，1987:321,123,123,497,105,168-1169,112,163,322-323,2,180,329,340,131,182,320,306,319,596,584,325,177,6,197-198,182,101-102,119-120,309,137,194,316,341-342,165,233,238-239,236,311,101,487,331,15,312,112,128.

• [5]陈秋云.宋代自由地权法制的历史意义与当代启示[J],法商研究，2011(2):154-160.

• [6]叶采.近思录集解[M].北京：中华书局，2017:249.

• [8]黎靖德.朱子语类[M].北京：中华书局，1986:2734.

• [9][11]黄宗羲，全祖望.宋元学案[M].北京：中华书局，1986:1098,1098.

• [12][13][24][62]李元弼.闫建飞，点校.宋代官箴书五种[M].北京：中华书局，2019:111,110,173-174,163.

• [15]窦仪，苏晓，奚屿，等.宋刑统[M].北京：中华书局，1984:207.

• [16]徐松.宋会要辑稿[M].刘琳，刁忠民，舒大刚，等校点.上海：上海古籍出版社，2014:8418.

• [17]王云海.宋代司法制度[M].开封：河南大学出版社，1992:162-167.

• [29]陈景良.释干照：从唐宋变革视野下的田宅诉讼说起[J],河南财经政法大学学报，2012(6):1-28.

• [33]张晋藩，郭成伟.中国法制通史：第五卷[M].北京：法律出版社，1999:154.

• [40][48]陈淳.北溪字义[M].北京：中华书局，1983:42,14.

• (1)第一种进路的代表性研究如张晋藩、郭成伟《中国法制通史》第五卷,法律出版社1999年版,第531-557页。第二种进路的代表性研究有陈景良、王小康《宋代司法中的事实认知与法律推理》,《学术月刊》2020年第2期;陈锐《宋代的法律方法论》,《现代法学》2011年第2期;潘萍《论宋代民事诉讼中的法律适用》,《江苏社会科学》2021年第3期。第三种进路的研究如邓勇《论中国古代法律生活中的“情理场”——从〈名公书判清明集〉出发》,《法制与社会发展》2004年第5期;张本顺《“法意、人情,实同一体”:中国古代“情理法”整体性思维与一体化衡平艺术风格、成因及意义》,《甘肃政法学院学报》2018年第5期;韩慧《宋代审判技术的历史考察与当代审视》,《政法论丛》2018年第4期。

扩展功能

本文信息

服务与反馈

本文关键词相关文章

本文作者相关文章

中国知网

分享