王志勇,辛淑静

• 1:河南财经政法大学法学院

• 2:河南金学苑律师事务所

•  

摘要(Abstract)：

在当下中国司法裁判的实践领域,人工智能的适用呈现外“热”内“冷”的境况。理论界多关注于人工智能与司法裁判融合的可能与限度,鲜有从具体融合路径展开的谱系性分析,未能提供实现两者深度融合的方法论指导。从人工智能的核心方法论与司法裁判的整体构造来看,两者深度融合的路径有内外之分。内在路径关注人工智能如何进入司法裁判的发现与证立层面,前者涉及人工智能为进行精确预测可能涉及的心理、社会等因素,后者涉及法律论证的逻辑建模。外在路径关注从更为宏观的角度达致人工智能与司法裁判深度融合的诉讼程序与司法制度,前者涉及完成诉讼辅助性事项、实现司法流程标准化管理等内容,后者涉及法官的角色定位、司法责任、司法行政管理等制度性问题。为实现审判体系与审判能力现代化,中国司法改革未来需要内外路径兼修、一体化推进两者的深度融合。

关键词(KeyWords)：人工智能;司法裁判;深度融合;路径分析

基金项目(Foundation):2021年河南省哲学社会科学规划一般项目“人工智能与司法裁判深度融合的实现路径与风险防范研究”(项目编号：2021BF006);; 专题项目“习近平法治思想的河南实践研究”(项目编号：2021ZT23)的阶段性成果

作者(Author):王志勇,辛淑静

参考文献(References)：

• [1]左卫民.冷与热：中国法律人工智能的再思考[J].环球法律评论，2019(2):55.

• [2]Bruce G.Buchanand & Thomas E.Headrickr,Some Speculation about Artificial Intelligence and Legal Reasoning [J].Stanford Law Review,1970(23):40-62.

• [3][31]张保生.人工智能法律系统：两个难题和一个悖论[J].上海师范大学学报，2018(6):25-26.

• [4]Kelvin Ashley,Artificial Intelligence and Legal Analytics:New Tools for Law Practice in the Digital Age [M].Cambridge:Cambridge University Press,2017:351-354.

• [5]黄京平.刑事司法人工智能的负面清单[J].探索与争鸣，2017(10):85-94.

• [6]李开复，王咏刚.人工智能[M].北京：文化发展出版社，2017:3-4.

• [7]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].苗力田，译.北京：中国人民大学出版社，2003:49.

• [8][9]霍布斯.利维坦[M].黎思复，黎廷弼，译.杨昌裕校.北京：商务印书馆，1985:1,28.

• [10]亨利希·肖尔兹.简明逻辑史[M].张家龙，译.北京：商务印书馆，1977:54.

• [11]A.M.Turing,Computing machinery and intelligence [J].Mind,1950(59):433-460.

• [12][14][17][36]中国人工智能学会组.人工智能导论[M].北京：中国科学技术出版社，2018:2,3-10,4、10-11,95.

• [13]斯蒂芬·卢奇，丹尼·科佩克.人工智能[M].林赐，译.北京：人民邮电出版社，2018:5。

• [15][16][29]罗素，诺维格.人工智能：一种现代的方法：第3版[M].殷建平，祝恩，刘越，等译.北京：清华大学出版社，2013:32、35、37,43,851.

• [18]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社，2007:252.

• [19][39]王夏昊.司法公正的技术标准及方法保障[M].北京：中国政法大学出版社，2017:32,122.

• [20][22]L.L.Fuller,Forms and Limits of Adjudication [M]//in his The Principles of Social Order:Selected Essays of L.Fuller.Edited with an introduction by Kenneth I Winston,Oxford and Portland,Oregon:Hart Publishing,2001:105,107.

• [21]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新，译.北京：中国政法大学出版社，1994:9.

• [23]舒国滢，王夏昊，雷磊.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社，2018:168.

• [24]Martin P.Golding,A Note on Discovery and Justification in Science and Law[M]//in Aulis Aarnio & D.Neil MacCormic eds.,Legal Reasoning (Volum I).Aldershot:Dartmouth,1992:109-110.

• [25]Richard A.Wasserstrom,The Judicial Decision:Toward a Theory of Legal Justification [M].Stanford:Stanford University Press,1961:27.

• [26]王志勇.“司法裁判的客观性”之辨析[J].法制与社会发展，2019(3):120.

• [27]米尔伊安·R.达玛什卡.司法和国家权力的多种面孔[M].郑戈，译.北京：中国政法大学出版社，2015:92-125.

• [28]Jerzy Wróblewski,The Judicial Application of Law [M].New York:Springer-Science+Business Media,B.V.,1992:55.

• [30]J.R.塞尔.心灵、大脑与程序[M]//玛格丽特·博登.人工智能哲学.刘西瑞，王汉琦，译.上海：上海译文出版社，2006:94-99.

• [32]E.Shortliffe,Computer-based medical Consultations:MYCIN [M].New York:Elsevier Press,1976:46.

• [33]D.A.Waterman,J.Paul & M.Peterson,Expert Systems for Legal Decision Making [J].Expert systems,1986(3):212.

• [34]P.Wahlgren,Automation of Legal Reasoning:A Study on Artificial Intelligence and Law [M].Boston,Stockholm:Kluwer Law and Taxation publishers,1992:149.

• [35][37]Ariel Rosenfeld &Sarit Kraus,Predicting Human Decison-Making:From Prediction to Action [M].Williston,VT:Morgan & Claypool,2018:36-37,39.

• [38][46]Douglas Walton,Argumentation Methods for Artificial Intelligence in Law [M].New York:Springer,2005:195,244-248.

• [40]罗伯特·阿列克西.法律论证理论[M].舒国滢，译.北京：中国法制出版社，2002:61.

• [41]L.T.McCarty,The TAXMAN Project:Towards a Cognitive Theory of Legal Argument [M]//in Bryan Niblett ed.,Computer science and law.Cambridge:Cambridge University Press,1980:23-43.

• [42]Kelvin Ashley,Modeling Legal Argument:Reasoning with Case andHypotheticals [M].Cambridge:MIT Press,1990:2

• [43]亨利·帕肯.建模法律论证的逻辑工具：法律可废止推理研究[M].熊明辉，译.北京：中国政法大学出版社，2015:9.

• [44]Kelvin Ashley,Artificial Intelligence and Legal Analytics:New Tools for Law Practice in the Digital Age [M].Cambridge:Cambridge University Press,2017:11-14.

• [45]崔亚东.人工智能与司法现代化[M].上海：上海人民出版社，2019:90.

• [47]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥，译.北京：商务印书馆，2003:95.

• [48]朗诺·德沃金.认真对待权利[M].孙健智，译.台北：五南图书出版股份有限公司，2013:80.

• [49]王志勇.经典形式法治观的两难困境及其克服[J].北方法学，2021(4):138.

• [50]图灵.计算机器与智能[M]//玛格丽特·博登.人工智能哲学.刘西瑞，王汉琦，译.上海：上海译文出版社，2006:91.

• (1)此处的“行动者”就是能够行动的东西。参见[美]罗素、[美]诺维格:《人工智能:一种现代的方法》,清华大学出版社2013年第3版,第3-4页。

• (2)卡尔·拉伦茨《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版,第77页。如果我们在更为狭窄意义上即“具体个案的解决”上理解“纠纷解决”,那么“个案正义”其实就是“纠纷解决”。

• (3)笔者在河南省郑州市某基层法院的调研显示:一方面,许多智能办案系统的运行本身需要扫描、存储证据、笔录等,这本身耗时耗力;另一方面,即使费力查询系统提供的“辅助意见”,也未必能获得有益启示。所以,许多办案法官对智能系统并不热心。