章成

• 1:武汉大学中国边界与海洋研究院

• 
  

摘要(Abstract)：

<正>作为世界第二大洋的大西洋海区~((1))具有极其重要的全球战略价值。在美国公开宣布的全球海上战略要道中，约有一半的海上要道与大西洋直接相关[1]。英吉利海峡、直布罗陀海峡、巴拿马运河等世界级海峡及运河的存在见证了近代以来人类文明演进交汇的发展历史，凸显了大西洋海区联通国际主要商港的巨大航运价值[2]。此外，大西洋海区大陆架中还储藏着数量可观的石油和天然气沉积物，在国际能源版图中占据举足轻重的战略地位。因此，大西洋海区周边国家格外重视与海洋

关键词(KeyWords)：大西洋海区;海洋划界争端;公平原则;等距离/特殊情况;历史性权利

基金项目(Foundation):作者主持的2019年国家社会科学基金重大项目“‘北极命运共同体’理念下‘冰上丝绸之路’合作机制构建研究”子课题“北极外交协调机制的构建研究”(项目编号：19ZDA140);; 中国-上海合作组织国际司法交流合作培训基地研究基金项目“上海合作组织非传统安全问题研究”(项目编号：20SHJD024);; 武汉大学本科教育质量建设综合改革项目“国家安全教育”(项目编号：413200020)的阶段性研究成果

作者(Author):章成

参考文献(References)：

• [1]梁芳.美国控制海上战略通道的理论实践与启示[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2019(5):39.

• [2]刘大海，连晨超，刘芳明，等.拓展大西洋战略空间：意义、目标与路径[J].海洋开发与管理，2018(7):4.

• [3]吕嘉欣.阿根廷南极政策：国际制度合作中的主权声索[J].边界与海洋研究，2021(5):110.

• [4]白佳玉，隋佳欣.论北冰洋海区海洋划界形势与进展[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2018(6):33.

• [5][8][17]维克托·普雷斯科特，克莱夫·斯科菲尔德.世界海洋政治边界[M].吴继陆，张海文，译.北京：海洋出版社，2014:10,29,161.

• [6]张卫彬.领土条约的界定标准、解释方法及其运行结构[J].法律科学，2020(2):195-198.

• [7]刘衡.“格里斯巴丹那案”重述：以海洋划界的公平解决为视角[J].国际法研究，2020(5):76.

• [9]徐栋.英挪渔业案中的历史性权利研究及对中国实践的启示[J].中国海商法研究，2013(1):71.

• [10]章成.北极海域的大陆架划界问题：法律争议与中国对策[J].国际展望，2017(3):118-119.

• [11]马得懿，秦圣强.海洋划界中“灰区”的国际法基础与当事国权利分享[J].边界与海洋研究，2020(2):112-113.

• [12]克之.利比亚-马耳他大陆架案[J].海洋与海岸带开发，1991(1):65.

• [13]闫朱伟.海洋划界中的不侵占原则分析[J].边界与海洋研究，2021(3):68.

• [14]白佳玉，李恩庆.公平结果考察下三阶段划界方法的司法实践与发展[J].河南财经政法大学学报，2019(3):165-166.

• [15]章成.北极地区大陆架划界争议的法律问题及其应对思路[J].武大国际法评论，2016(1):223.

• [16]国家海洋局政策研究室.国际海域划界条约集[M].北京：海洋出版社，1989:30.

• [18]章成.印度洋海区海洋划界争议的法律解决路径探究[J].南京大学法律评论，2019(1):392.

• [19]袁古洁.国际海洋划界的理论与实践[M].北京：法律出版社，2001:147.

• [20]Porper Weil.The Lae of Maitime Delimitation Reflrctions[M].Cambridge:Grotius Publications Limited,1989:258.

• [21]黄德明，章成.北极海域200海里外大陆架划界与北极区域法律制度的建构[J].法学家，2013(6):162-163.

• [22]章成.国际法视阈下的北极地区200海里外大陆架划界问题介评[J].河北法学，2018(8):68.

• [23]尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学：边缘地带的战略[M].俞海杰，译.上海：上海人民出版社，2016:11.

• [24]冯梁.南海战略形势：历史脉络与未来趋向[J].人民论坛·学术前沿，2021(3):19.

• [25]Yehuda Z.Blum.Historic Title in International Law[M].Leiden:Martinus Nijhoff Publishers,1965:319-320.

• [26]金永明.中国南海U形线与菲律宾诉中国南海争端案管辖权的关系[J].河南财经政法大学学报，2014(4):32-34.

• [27]Yoshifumi Tanaka.Predictability and Flexibility in the Law of Maritime Delimitation[M].Oxford:Hart Publishing,2006:306.

• [28]熊勇先.论南海海上执法模式的选择与建设[J].河南财经政法大学学报，2015(3):16-18.

• [29]余民才.论中日东海油气争端的共同开发解决方案[J].法学杂志，2006(4):119.

• [30][32]萧建国.国际海洋边界石油的共同开发[M].北京：海洋出版社，2006:15,113.

• [31]何海榕.南海共同开发需要解决的基本法律问题[J].海南大学学报(人文社会科学版),2022(3):42.

• (1)按照大西洋的地理构成,整个大西洋海区从北至南可以分为由北海、波罗的海、爱尔兰海、黑海、地中海、墨西哥湾和加勒比海组成的环大西洋独立海区以及大西洋主体海区两个大地理单元。

• (2)统计数据日期截至2022年5月10日。

• (3)See Agreement between the Kingdom of the Netherlands and the Dominican Republic Concerning Maritime Delimitation,available at https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2021-103.html,visited on 10 May,2022.

• (4)相关海洋划界协议分别为(按缔结时间排序):(1)1965年英国-荷兰《关于两国间北海海底大陆架的划界协定》(两国于1971年签订《关于修正1965年10月6日关于两国间北海海底大陆架的划界协定的议定书》);(2)1965年英国-挪威《关于两国间大陆架的划界协定》;(3)1971年英国-丹麦《关于两国之间大陆架划界的协定》;(4)1971年英国-联邦德国《关于两国间北海下面的大陆架的划界协定》;(5)1978年英国-挪威《关于1965年3月10日关于划分两国大陆架的协定的补充议定书》;(6)1984年英国-法国《关于海洋边界的专约》;(7)1992年英国-爱尔兰《关于两国间大陆架区域的划界协定》;(8)1999年英国-丹麦《丹麦王国政府及法罗群岛地方政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于在法罗群岛和英国之间地区的海洋划界协定》。

• (5)See Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area Case (Canada/United States of America),para.207.

• (6)See Treaty between Australia and the Independent State of Papua New Guinea Concerning Sovereignty and Maritime Boundaries in the Area between the Two Countries,including the Area known as Torres Strait,and Related Matters (25 February,1985),available at https://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/TREATIES/AUS-PNG1978TS.PDF,visited on 10 May,2022.

• (7)See North Sea Continental Shelf Cases (Federal Republic of Germany/Netherlands and Denmark),para.25.

• (8)See North Sea Continental Shelf Cases (Federal Republic of Germany/Netherlands and Denmark),para.26.

• (9)Ibid,para.63.

• (10)Ibid,para.101.

• (11)See Continental Shelf Case (Libyan Arab Jamahiriya/Malta),para.33.

• (12)Ibid,paras.74-75.

• (13)See Territorial and Maritime Dispute Case (Nicaragua v.Colombia),paras.104-112.

• (14)See Delimitation of the Exclusive Economic Zone and Continental Shelf Case (Barbados /The Republic of Trinidad and Tobago),para.213.

• (15)See Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh/Myanmar),para.362.

• (16)See Territorial and Maritime Dispute Case (Nicaragua v.Colombia),paras.113-131.

• (17)See Territorial and Maritime Dispute Case (Nicaragua v.Colombia),para.223.

• (18)See Fisheries Case between the United Kindom and Norway,para 130.