刘宪权,肖宸彰

• 1:华东政法大学刑事法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

加密数字货币具有去中心化结构、加密性与匿名性的技术特征。加密数字货币因不具有可复制性等特性不属于数据。加密数字货币并非特定权利人的知识产权，难以通过知识产权犯罪对非法获取加密数字货币的行为进行规制。加密数字货币不具有法偿性，难以作为法定货币受到刑法保护。加密数字货币具有刑法上财物应具有的管理可能性、转移可能性与客观价值性，其性质属于虚拟商品。货币持有者对加密数字货币的占有系事实占有。应当以行为人通过私钥等方式实际转移货币的时间点作为占有转移的发生时间，并以此为基础判断行为人所实施的财产犯罪是否构成犯罪既遂。对于非法获取加密数字货币的行为，应当以行为当日加密数字货币的市场平均价格为基础计算犯罪金额。

关键词(KeyWords)：加密数字货币;比特币;虚拟商品;财产犯罪;占有转移;犯罪金额

基金项目(Foundation):2020年国家社科基金重大项目“网络时代的社会治理与刑法体系的理论创新”(项目编号：20&ZD199)的阶段性成果

作者(Author):刘宪权,肖宸彰

参考文献(References)：

• [1]庄雷，赵成国.区块链技术创新下数字货币的演化研究：理论与框架[J].经济学家，2017(5):77. [2]曾诗钦，霍如，黄韬，等.区块链技术研究综述：原理、进展与应用[J].通信学报，2020(1):136. [3]蔡晓晴，邓尧，张亮，等.区块链原理及其核心技术[J].计算机学报，2021(1):86. [4]普里马韦拉·德·菲利皮，亚伦·赖特.监管区块链：代码之治[M].卫东亮，译.北京：中信出版社，2019:Ⅷ. [5]潘文博.数字货币的运行机制与法律治理[J].清华法学，2023(3):76. [6]冯洁语.论私法中数字货币的规范体系[J].政治与法律，2021(7):140. [7]孙宇.涉虚拟货币犯罪的刑事法规制困境及出路[J].青少年犯罪问题，2021(5):78. [8][24]王敬礼，李建华.数据权视域下虚拟货币法律属性及其规制[J].中国社会科学院大学学报，2022(2):107-108,105. [9]吴洪，彭惠.虚拟商品简论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2010(3):156. [10]朱扬勇，叶雅珍.从数据的属性看数据资产[J].大数据，2018(6):68. [11]龙卫球.数据新型财产权构建及其体系研究[J].政法论坛，2017(4):64. [12][26][30]张春莉.虚拟货币的刑法属性及保护路径[J].浙江社会科学，2022(11):54,55,56. [13][38]刘宪权.刑法学名师讲演录：第3版[M].上海：上海人民出版社，2021:71,680. [14]杨旌.转移、变卖他人虚拟货币的罪名认定[J].人民司法，2023(11):6. [15]于波，李雨佳.侵犯知识产权犯罪逐级回应制度研究[J].青少年犯罪问题，2023(4):108. [16]赵天书.比特币法律属性探析：从广义货币法的角度[J].中国政法大学学报，2017(5):77. [17][22]杨延超.论数字货币的法律属性[J].中国社会科学，2020(1):84,101. [18]弗里德里希·冯·哈耶克.货币的非国家化：对多元货币理论与实践的分析[M].姚中秋，译.北京：新星出版社，2019:22. [19]野口悠纪雄.虚拟货币革命：比特币只是开始[M].邓一多，张蕊，译.哈尔滨：北方文艺出版社，2017:4. [20]明雷，吴一凡，熊熊，等.比特币价格泡沫检验、演化机制与风险防范[J].经济评论，2022(1):96. [21]梁庭瑜.加密数字货币治理：美国实践与中国方案[J].国际商务研究，2024(2):93. [23]柯达.数字货币监管路径的反思与重构：从“货币的法律”到“作为法律的货币”[J].商业研究，2019(7):135. [25]张明楷.非法获取虚拟财产的行为性质[J].法学，2015(3):19. [27][36]王熠珏.“区块链+”时代比特币侵财犯罪研究[J].东方法学，2019(3):153,157. [28]李婕.超越数据属性：盗窃比特币行为的刑法认定[J].刑事法评论，2023(1):330. [29]齐爱民，张哲.政策与司法背景下虚拟货币法律属性的实证分析[J].求是学刊，2022(2):112. [31]梁慧星，陈华彬.物权法：第7版[M].北京：法律出版社，2020:90. [32]杨立新.民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值[J].东方法学，2017(3):72. [33]杨钊.窃取虚拟物品行为定性问题研究[J].刑法论丛，2022(2):266. [34]赵拥军.论财产犯罪中数据资产的占有及转移[J].东方法学，2023(3):167. [35]欧阳本祺.论虚拟财产的刑法保护[J].政治与法律，2019(9):45. [37]郑洋.数据化财产性利益的刑法占有形式及属性界定[J].北方法学，2022(5):126. [39]叶萍，蒋希茜.窃取网络虚拟券币案件的认定[J].人民检察，2019(16):56. [40]王卫，南庆贺.论盗窃比特币的行为性质[J].西部法学评论，2018(5):90. [41]蔡荣.非法获取数字货币犯罪数额认定规则的反思及重构[J].法律适用，2024(3):97-98.

• (1)环签名是指系统在交易发生时会同时伪造多个交易,这些交易发起人地位相同。该方法被用于隐藏交易发起人。参见林定康、颜嘉麒、巴·楠登等《门罗币匿名及追踪技术综述》,《计算机应用》2022年第1期,第149页。 (2)零知识证明是一种密码学技术,用于在不透露任何额外信息的情况下,验证某个声明或信息的真实性。简单来说,其允许一方(证明者)向另一方(验证者)证明某个陈述是正确的,而无需透露该陈述的具体内容。参见符朕皓、林定康、姜皓晨等《大零币匿名技术及追踪技术综述》,《计算机科学》2021年第11期,第63页。 (3)参见重庆市秀山县人民法院(2022)渝04刑终154号刑事判决书。 (4)参见上海市徐汇区人民法院(2011)徐刑初字第984号刑事判决书。 (5)《中国人民银行工业和信息化部中国银行业监督管理委员会中国证券监督管理委员会中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》第一条规定:“比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为‘货币’,但由于其不是由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,并不是真正意义的货币。” (6)《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定:“盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任:(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。”