季晨佳

• 1:中国政法大学刑事司法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

负有照护职责人员性侵罪研究中的“性自主权说”“身心健康说”以及“复合权利说”存在论证逻辑矛盾、立论事实存疑、理论归结失当的问题。应当重新审视和建构本罪研究中的解释立场。权利救济视角下的解释路径存在难以克服的内在冲突和出罪困境。本罪并非单纯侵犯公民个人法益的犯罪，义务确证的解释路径能够补足刑事违法性，具有逻辑自洽性和结论合理性。本罪的规范目的在于特殊职责履行的完整性和持续性，本罪的实行行为应当为“严重违反法定职责”。以规范目的为指引，可以对“特殊职责”“性关系”等构成要件予以限缩解释，实现合法入罪与合理出罪。

关键词(KeyWords)：负有照护职责人员性侵罪;权利救济;义务确证;规范目的

基金项目(Foundation):2023年教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目“网络时代的社会治理与刑法体系的理论创新”(项目编号：23JHQ013)的阶段性成果

作者(Author):季晨佳

参考文献(References)：

• [1]克劳斯·罗克信.刑法的任务不是法益保护吗?[J].樊文，译.刑事法评论，2006(2):155. [2]何勇.“鲍某某涉性侵案”盖棺定论背后问题仍需破解[N].民主与法制时报，2020-09-19(02). [3]刘艳红.象征性立法对刑法功能的损害：二十年来中国刑事立法总评[J].政治与法律，2017(3):45. [4]李波.性自主权的解构与猥亵概念的重构[J].中国刑事法杂志，2022(6):70. [5][10]付立庆.负有照护职责人员性侵罪的保护法益与犯罪类型[J].清华法学，2021(4):78-79,73-74. [6]耿轶凡.负有照护职责人员性侵罪的入罪边界与出罪空间[J].中国检察官，2022(17):61-62. [7]朱光星.《刑法修正案(十一)》后我国的性同意年龄制度反思：以中国与欧洲之比较为视角[J].环球法律评论，2022(3):56. [8][18]周详，孟竹.隐性强制与伦理禁忌：“负有照护职责人员性侵罪”的理据[J].南通大学学报(社会科学版),2021(2):98-103,104-107. [9]周光权.刑事立法进展与司法展望：《刑法修正案(十一)》总置评[J].法学，2021(1):23. [11]张阳.未成年男性性权益的刑法保护：对我国《刑法》第236条之一的立法论思考[J].政治与法律，2024(6):38. [12]贾易臻.截堵罪名与法益扩张：负有照护职责人员性侵罪的规范定位、保护法益与出罪路径[J].甘肃政法大学学报，2023(1):59-63. [13]张明楷.刑法学：第6版[M].北京：法律出版社，2021:1143. [14]张义健.《刑法修正案(十一)》的主要规定及对刑事立法的发展[J].中国法律评论，2021(1):51. [15]高铭暄，马克昌.刑法学：第10版[M].北京：北京大学出版社，2022:468-472. [16][53]陈家林，吕静.负有照护职责人员性侵罪的解释视角与规制边界[J].中南大学学报(社会科学版),2021(5):55-56,59-61. [17][19]杨金彪.负有照护职责人员性侵罪构成要素比较分析[J].环球法律评论，2022(3):39-40,40. [20]深町晋也.家庭内における児童に対する性的虐待の刑法的規律[J].立教法学，2018(97):100. [21]姚建龙.负有照护职责人员性侵罪的法益证立与实质认定[J].清华法学，2024(4):63-66. [22]夏伟.法益概念解释功能的教义学形塑[J].苏州大学学报(法学版),2023(2):21. [23]王泽鉴.民法总则[M].北京：北京大学出版社，2009:68. [24]罗翔.权利侵犯说视野下法定犯的立法限制与司法限缩[J].政治与法律，2022(12):65. [25]杨春然.论划分刑法边界的标准[J].中国刑事法杂志，2012(8):36. [26]洛克.政府论：下[M].叶启芳，瞿菊农，译.北京：商务印书馆，1964:36. [27]童斯楠.论形式法益概念的立法批判机能[J].西部法学评论，2023(1):1-2. [28]西田典之.日本刑法各论：第7版[M].桥爪隆，补订.王昭武，刘明祥，译.北京：法律出版社，2020:111-112. [29]赵合俊.性权与人权：从《性权宣言》说起[J].环球法律评论，2002(1):97-98. [30]张明楷.法益初论：增订本[M].北京：商务印书馆，2021:17-20. [31]前田雅英.刑法总论讲义：第7版[M].曾文科，译.北京：北京大学出版社，2024:9. [32]陈俊秀.负有照护职责人员性侵罪的入罪机理与法益厘清[J].刑事法评论，2024(1):542. [33]张明楷.公共法益与个人法益混同立法例下的刑法解释[J].比较法研究，2024(4):2. [34]赵军.嫖宿幼女、援助交际的他面呈现：基于纵向维度“入圈考察”的个案研究[J].法学评论，2014(2):178. [35]劳东燕.功能主义刑法解释论的方法与立场[J].政法论坛，2018(2):18-19. [36]郝川，袁瑞.职务公正性作为受贿罪保护法益的再提倡：以规范目的与保护法益相分离为视角[J].河北法学，2024(9):141. [37]刘艳红.法秩序统一原理下未成年人保护制度的刑民衔接适用[J].现代法学，2021(4):195. [38]刘艳红.人性民法与物性刑法的融合发展[J].中国社会科学，2020(4):115. [39]于冲.行政违法、刑事违法的二元划分与一元认定：基于空白罪状要素构成要件化的思考[J].政法论坛，2019(5):103. [40]刘艳红.论法定犯的不成文构成要件要素[J].中外法学，2019(5):1153-1157. [41]苗生明，杨先德.论行政犯的处罚原则及其实践[J].政法论坛，2023(2):87. [42]朱金阳.负有照护职责人员性侵罪规范保护目的辨析[J].法学论坛，2023(2):84-85. [43]周佑勇.论习近平法治思想的世界观和方法论[J].理论视野，2023(3):50. [44][45]蓝学友.论法定犯的保护法益[J].比较法研究，2024(1):201-207,205. [46]张明楷.新刑法与客观主义[J].法学研究，1997(6):93. [47]中森喜彦.実行行為の概念について[C]//鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集：上巻.东京：成文堂，2007:199. [48]団藤重光.刑法綱要総論：第3版[M].东京：創文社，1990:139. [49][56]赵冠男.中德负有照护职责人员性侵罪中“照护职责”之规范比较分析[J].环球法律评论，2022(4):66-81,78. [50]张明楷.抽象危险犯：识别、分类与判断[J].政法论坛，2023(1):85. [51]刘艳红.刑法因果关系理论的横断切面与危险的现实说之确立[J].政治与法律，2024(8):81. [52]山口厚.刑法总论：第3版[M].付立庆，译.北京：中国人民大学出版社，2018:50. [54]李立众.负有照护职责人员性侵罪的教义学研究[J].政法论坛，2021(4):25. [55]张杰.行刑衔接视阈下轻罪出罪路径优化探析[J].法学论坛，2024(2):31. [57]劳东燕.刑法修正案(十一)条文要义[M].北京：中国法制出版社，2021:190. [58]刘艳红.中国刑法的发展方向：安全刑法抑或自由刑法[J].政法论坛，2023(2):70.

• (1)参见海门区人民法院《案例大讲堂|海门法院审结该院首例负有照护职责人员性侵案》,网址为“https://m.thepaper.cn/baijiahao_21442499”,最后访问时间为2025年3月7日。 (2)参见安徽省宣城市中级人民法院(2022)皖18刑终58号刑事判决书。 (3)参见河南省高级人民法院《少年司法保护典型案例》,网址为“https://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=197334”,最后访问时间为2025年3月7日。 (4)参见浙江省湖州市吴兴区人民法院(2022)浙0502刑初424号刑事判决书。