姚保松

• 1:郑州大学法学院

• 
  

摘要(Abstract)：

单纯的经济理念不能完整反映有效竞争的需求，也无法包含效率的所有内容，反垄断法需要通过社会性价值来回应社会发展的合理内涵，填补制度上的需求。反垄断法的社会性价值可表达为公平、社会责任和公共利益等价值，分别对应于经济效率的有限约束、主体自由的制约以及个体利益的平衡等功能。反垄断法可以在经济价值之外单独规定社会性价值，也可以与传统评价因素相结合，甚至于融入行业政策来体现。我国反垄断法应适当引入社会性价值，在反垄断立法目的中明确社会性价值的地位，并在实体制度中界定社会性价值的内容和范围。

关键词(KeyWords)：反垄断;社会性价值;社会责任;公共利益

基金项目(Foundation):2024年国家社科基金项目“药品专利链接制度的垄断风险防控研究”(项目编号：24CFXB057)的阶段性成果

作者(Author):姚保松

参考文献(References)：

• [1]古斯塔夫·拉德布鲁赫.法哲学[M].王朴，译.北京：法律出版社，2005:31. [2]Horton T J.Restoring American Antitrust’s Moral Arc[J].South Dakota Law Review,2017(1):20. [3]Stucke M E.Reconsidering Antitrust’s Goals[J].Boston College Law Review,2012(2):551. [4]Harry First.Antitrust’s Democracy Deficit[J].Fordham Law Review,2013(5):2543. [5]Pitofsky R.The Political Content of Antitrust[M].London:Routledge,2017:155. [6]Dina I.Waked.Antitrust Goals in Developing Countries:Policy Alternatives and Normative Choices[J].Seattle University Law Review,2015(3):945. [7]Reeves A P,Stucke M E.Behavioral antitrust[J].Indiana Law Journal,2011(4):1574. [8]戴维J·格伯尔.二十世纪欧洲的法律与竞争[M].冯克利，魏志梅，译.北京：中国社会科学文献出版社，2004:286. [9]博登海默.法理学、法哲学与法律方法[M].邓正来，译.北京：中国政法大学出版社，2004:246. [10]Daniel A.Crane.Defining Relevant Markets in Digital Ecosystems[J].Journal of Law & Innovation,2024(7):10. [11]焦海涛.非经济性社会政策的反垄断法审查[J].经济法研究，2018(2):259. [12]Friedrich August von Hayek.The Road to Serfdom[M].Chicago:University of Chicago Press,2007:63. [13]International Competition Network.Advocacy and Competition Policy Report[EB/OL].[2024-06-02].http://www.international competition network.org/uploads/library/doc358.pdf. [14]李剑.平台经济领域的反垄断法实施[J].中外法学，2022(1):47. [15]Hovenkamp H.Distributive Justice and the Antitrust Laws[J].Geoge Washington Law Review,1982(1):21. [16]李英飞.现代政治的社会基础：涂尔干论政治社会的历史与现实[J].社会学研究，2018(4):227. [17]邱本.经济法研究(中卷：市场竞争法研究)[M].北京：中国人民大学出版社，2008:30. [18]Piraino,Thomas A.Jr.A New Approach to the Antitrust Analysis of Mergers[J].Boston University Law Review,2003(4):841. [19]韩伟.从气候行动到性别平等：反垄断的可持续发展价值[J].中国市场监管研究，2024(8):92. [20]刘怡.反垄断法农业适用除外制度的行为要件研究[J].法律适用，2023(8):62. [21]方翔.论数字经济时代反垄断法的创新价值目标[J].法学，2021(12):166. [22]D.Daniel Sokol.The Rule of Reason and the Goals of Antitrust:An Economic Approach[J].Antitrust Law Journal,2012(2):471. [23]李国海.反垄断法社会性价值理念研究[J].法商研究，2007(5):21. [24]William T.Gotfryd.The Proper Goals on Antitrust:When Public and Private Interests Collide[J].Consumer Law Report,1996(2):113. [25]张守文.反垄断法的完善：定位、定向与定则[J].华东政法大学学报，2020(2):6. [26][37]Barnes D W.Nonefficiency Goals in the Antitrust Law of Mergers[J].William and Mary Law Review,1989(4):787,787. [27]Schwartz L B.Institutional Size and Individual Liberty:Authoritarian Aspects of Bigness[J].Northwestern University Law Review,1960(1):4. [28]Crane D A.Antitrust’s Unconventional Politics[J].Vegina Law Review Online,2018(10):118. [29]张玉洁.规“智”:人工智能的法律挑战与回应[M].北京：社会科学文献出版社，2022:129. [30]周邵东.论社会主义市场经济中的垄断与反垄断[J].中国经济问题，2023(5):36. [31]Mark A.Jamison.Should Google be Regulated as a Public Utility[J].Journal of Law Economics & Policy,2013(2):223. [32]Gerald E.Frug.The City as a Legal Concept[J].Harvard Law Review,1980(6):1065. [33]韦恩·莫里森.法理学[M].李桂林，李清伟，侯健，等译.武汉：武汉大学出版社，2003:216. [34]迈克·费恩塔克.规制中的社会性价值[M].北京：中国人民大学出版社，2014:242. [35]林之梁.检察机关反垄断民事公益诉讼的价值定位[J].社会科学家，2023(10):92. [36]艾伦·沃森.民法法系的演变及形成[M].李静冰，姚新华，译.北京：中国法制出版社，2009:32. [38]郝俊琪.反垄断法学的本土建构：中国问题抑或主要难题[J].财经法学，2018(2):132.

• (1)参见Verizon Communication Inc.v.Law Offices of Curtis v Trinko LLP,540 U.S.398 (2004). (2)参见Brown Shoe Co.v.United States,370 U.S.294(1962). (3)参见Anna Nowakowska.Public Interest and Competition-restricting Agreements in the Jurisprudential Practice of the Bydgoszcz Branch of the Office of Competition and Consumer Protection.Studia Prawnicze Kul,2023(3):98. (4)参见Whelan Assocs.v.Jaslow Dental Laboratory,Inc.,797 F.2d 1222 (3d Cir.1986). (5)参见Plains Cotton Cooperative Assoc.v.Goodpasture Computer Service,Inc.,807 F.2d 1256 (5th Cir.1987). (6)参见United States v.Aluminum Co.of America,148 F.2d 416,443 (2d Cir.1945). (7)参见最高人民法院(2021)最高法知民终1722号民事判决书。 (8)有学者认为,反垄断法具有经济性,因而应淡化其“中国特征”,这是值得商榷的。制度与社会之间并非简单的线性关系,而是互动、多元的复杂关系,忽视本国现实以及历史阶段的需求,撕裂制度与社会内在逻辑,并非合理的选择。